Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-92/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Землянского Е.Б.

при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Паршука М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же части ... ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность за инвентарное вещевое имущество в сумме 27621 рубль 79 копеек.

Как указано в иске, приказом командира войсковой части № от 27 декабря 2017 г. № 295 ... ФИО1, досрочно уволенный с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, был исключен из списков личного состава части с 24 января 2018 г. В нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, ФИО1 при исключении из списков личного состава не сдал инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования) в связи с чем он на основании ФЗ «О материальной ответственности» подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба. Стоимость невозвращенного ФИО1 указанного имущества с учетом износа составляет 27621 рубль 79 копеек, которые подлежат взысканию с него в пользу филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», в котором войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

Истец – командир войсковой части №, третье лицо со стороны истца – начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик ФИО1 о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного искового заявления с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Паршук требования иска не признал и просил суд в них отказать, поскольку, по его мнению, расчет взыскиваемого имущества произведен неверно.

Военный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, куда прибыл из войсковой части №. В соответствии с приказом командира 126 отдельной бригады Береговой обороны от 19 декабря 2017 г. № 99 и приказом командира войсковой части № от 27 декабря 2017 г. № 295 ФИО1 уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и исключен из списков личного состава войсковой части № с 24 января 2018 г.

Согласно карточке учета материальных средств личного пользования войсковой части №, требованию-накладной № 1112 от 27 мая 2017 г. ФИО1 в период прохождения военной службы получил в войсковой части № различные предметы инвентарного вещевого имущества (всесезонного комплекта полевого обмундирования), а в последующем был зачислен на вещевое обеспечение в войсковую часть № на основании аттестата военнослужащего № 22.

Как следует из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части № № 73 от 28 мая 2018 г., ФИО1 не сдал на склад воинской части ряд предметов инвентарного вещевого имущества. Размер причиненного ущерба рассчитан с учетом износа указанного в справке имущества и составляет 26278,11 руб.

Статьей 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, не сдав инвентарное имущество ФИО1 причинил войсковой части № ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере.

Суд, проверив представленный расчет начальника вещевой службы войсковой части № от 28 мая 2018 г., отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 материального ущерба, возникшего в результате несдачи им вещевого имущества, подлежат удовлетворению частично на сумму 26278 рублей 11 копеек.

Поскольку войсковая часть № состоит на бюджетном учете в филиале ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба», то сумма ущерба, причиненного войсковой части №, подлежит взысканию в пользу указанной службы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (где войсковая часть № состоит на бюджетном учете) 26278 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 11 копеек – денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части № ущерба.

В остальной части исковых требований на сумму 1343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 68 копеек командиру войсковой части № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Землянский