Решение № 2-561/2025 2-561/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-561/2025

УИД: 66RS0052-01-2025-000499-63

Гр. дело №2-561/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 18 августа 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 63 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Ниссан государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и мотоцикла марки Ирбис, без государственного номера, под управлением ФИО3, собственник ФИО2 ДТП произошло из-за нарушения ПДД со стороны водителя мотоцикла марки Ирбис ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки Ниссан государственный номер № были причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составляет сумму в размере 38 100 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца в связи с ДТП составляет 17000 руб. Кроме того, ФИО1 понесены расходы на составление экспертного заключения и калькуляции в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО2, не противоречит положениям ст. 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: 8000 руб. – расходы на составление экспертного заключения и калькуляции, 4000 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 55 100 руб.; расходы на составление экспертного заключения и калькуляции в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; всего взыскать: 67 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков