Решение № 2-1215/2018 2-1215/2018~М-981/2018 М-981/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1215/2018

дело № 2-1215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 июля 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под 1,9 % в день на срок 21 день. Ответчиком частично исполнено обязательство по уплате основного долга и процентов. Впоследствии, ООО «БЭБ» приобрело право требования к ФИО2 по данному договору займа. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с учётом заявленного уменьшения размера исковых требований.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, признать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последней переданы взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 1,9 % в день от суммы займа на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен расходный кассовый ордер. Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты> неоднократно заключались с ФИО2 дополнительные соглашения к договору займа, по последнему из которых срок договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 частично уплачен основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>.

Как следует из расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд считает требования ООО «БЭБ» подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия такого договора проценты, установленные договором на 21 день и дополнительными соглашениями сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, начислению после истечения срока действия последнего дополнительного соглашения не подлежат.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Для заключаемых в апреле 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 18% годовых при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно заключались дополнительные соглашения, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Таким образом, за период пользования займом с установленным сроком возврата по дополнительным соглашениям до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые составляют сумму <данные изъяты> рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>,9%х8дней=<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>,9%х16дней=<данные изъяты> рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>,9%/365х20дней=<данные изъяты> рублей).

После ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты начислению не подлежат. Поэтому подлежат начислению проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>*18%/365*983).

Общая сумма подлежащих начислению ФИО2 процентов за пользование займом с учетом уплаченных процентов в размере <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая взысканную с ответчика сумму процентов за пользование займом (<данные изъяты>), период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основную сумму долга, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в сумме <данные изъяты> заявленным требованиям и снижает ее размер до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд определил, что задолженность ответчика по спорному договору займа, включая основной долг <данные изъяты> рубля, составляет по требованиям иска <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которых:

<данные изъяты> рубля основной долг,

<данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий– судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>