Постановление № 5-58/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-58/2024

Дело № ***

УИД:№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 08 мая 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца *** Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

**.**.** в 06 часа 00 мин. в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ гражданин ФИО4 около *** г. Железногорска *** отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, так как установить личность и составить протокол на месте совершения административного правонарушения не представлялось возможным. Командиром отделения прапорщиком полиции ФИО3 от гражданина ФИО4 было потребовано проследовать в служебный автомобиль для доставления его в помещение МО МВД России "Железногорский" с целью установления личности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ. На что ФИО4 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, кроме того, был неоднократно предупрежден о применении в отношении него в соответствии со ст. ст. 20, 21, ФЗ № *** "О полиции", физической силы и специальных средств. Однако гражданин ФИО4 продолжил игнорировать законные требования сотрудников полиции, после чего предпринял попытку к бегству с целью покинуть место административного правонарушения, в связи с чем, командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России "Железногорский" прапорщиком полиции ФИО3 совместно с полицейским (водителем) сержантом полиции ФИО2, на основании п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона № *** "О полиции" была применена физическая сила с целью доставления его в помещение МО МВД России "Железногорский" для дальнейшего разбирательства. В ходе чего, вышеуказанный гражданин начал оказывать физическое сопротивление чем оказал неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в указанном административном правонарушении признал и указал, что он не оспаривает обстоятельств изложенных в протоколе и с ним согласен.

Несмотря на признание вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения его вина подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Так, из объяснений свидетеля ФИО3 данных им в судебном заседании следует, что **.**.** в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО1 о том, что по *** не знакомые в пьяном виде стучат в дверь. В 06 час. 00 мин. около *** г. Железногорска Курской области был замечен гражданин, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к данному гражданину, мы представились, предъявили служебное удостоверения в развернутом виде, объяснили причины и цель обращения. Гражданин представился ФИО4 **.**.** г.р. зарегистрированный по адресу: ***. В ходе пресечения административного правонарушения он потребовал от вышеуказанного гражданина проследовать в служебный автомобиль для доставления его в помещение МО МВД России «Железногорский» с целью установления личности, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, так как установить личность и составить протокол на месте совершения административного правонарушения не представляется возможным, однако данный гражданин снова не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, после чего был неоднократно предупрежден о применении в отношении него в соответствии с ФЗ № *** «О полиции» ст. ст. 20, 21, физической силы и специальных средств. Однако данный гражданин продолжил игнорировать законные требования сотрудников полиции, после предпринял попытку к бегству с целью покинуть место административного правонарушения в связи с чем, им совместно с полицейским водителем МО МВД России «Железногорский» ФИО2, на основании п.п. 3 и 6 ч.1 ст. 21 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона № *** «О полиции» была применена физическая сила с целью доставления его в помещение МО МВД России «Железногорский» для дальнейшего разбирательства. Входе чего, вышеуказанный гражданин начал оказывать физическое сопротивление, в связи с чем были применены боевые приемы борьбы и специальные средства в виде БРС. После чего ФИО4 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Железногорский», для дальнейшего разбирательства. Гражданин ФИО4 в отделе полиции МО МВД России «Железногорский» был направлен на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение, где была установлена степень опьянения данного гражданина (протокол мед. освидетельствования № *** от **.**.**). После чего гражданин ФИО4 был помещен в СПЗЛ МО МВД России «Железногорский». На гражданина ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, вина в совершении ФИО4 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупность исследуемых доказательств.

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, которые в целом аналогичны объяснениям данным ФИО3 в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а также объяснение ФИО4 в котором она указал, что вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признает с протоколом согласен.

- протоколом административного задержания ФИО4 от **.**.**.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, а также в их объяснениях оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО к административной ответственности не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО4 суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом положений ст. 13 Закона о полиции действия ломакину Г.А. препятствовавшей сотрудникам полиции его задержанию, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность каковым признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, принимая внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям административного наказания указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 06 часов 45 минут **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин