Решение № 2-276/2021 2-276/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-276/2021

№2-276/2021

УИД:36RS0028-01-2021-000358-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 11 июня 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Свириной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указывая при этом, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Панинского района Воронежской области ФИО4, после смерти её бабушки - ФИО1 наследником являлся её отец – ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 не оформила указанный жилой в соответствии с законом. Её сын – ФИО2, также не оформив данный жилой дом в собственность, ДД.ММ.ГГГГ умер. Она является дочерью ФИО2, а значит наследником первой очереди. Других наследников не имеется, завещание отсутствует. С целью получения свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу, но, поскольку срок для принятия наследства истек и сведения о регистрации права собственности наследодателя на указанное выше имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, получить свидетельство на указанный жилой дом не удалось. После смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом. Использую указанный жилой дом, проживает в нем в летний период. Так как отсутствуют документы на указанный жилой дом она не может оформить свои права на наследственное имущество, что создает препятствие в распоряжении указанным имуществом, в связи с этим необходимо судебное решение. Иным способом решить данный вопрос нет возможности. В связи с чем ФИО3 просит установить факт принятия за ней наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Истец, надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Кроме того, в судебное заседание не явились третьи лица - нотариус Панинского нотариального округа Воронежской области, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Панинский отдел) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

От представителя ответчика - главы администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО5 поступило в суд заявление, в соответствии с которым он признал иск в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцами требования доказанными, в связи с признанием иска ответчиком, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1.Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти наследодателя, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья

№2-276/2021

УИД:36RS0028-01-2021-000358-19