Решение № 2-660/2025 2-660/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-660/2025

Дело № 2-660/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Синара партнер» к ФИО1 (до замужества Н.) В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к Н.(после замужества ФИО1) В.А. о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в сумме 79584, 38 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Требования мотивировало тем, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 по делу №<№> от <дата> с Н. В.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» взыскана задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.Решение исполнено ответчиком <дата>, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в испрашиваемой сумме. Право требования возникло на основании договора уступки прав (требований) от <дата> № <№>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Синара партнер» при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила в суд возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между Н. В.А. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 по делу №<№> от <дата> с Н. В.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» взыскана задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение исполнено ФИО1 полностью <дата>.

<дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»и ООО«ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) № <№>, по условиям которого, последнему перешло право требования задолженности по заключенному с Н. В.А. кредитному договору № <№> от <дата>.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По настоящему делу исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суд признает обоснованными.

В тоже время ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласнопункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своегоправа и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ ичасть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае, <дата> ООО «Партнер БГСКБ» (полное наименование ООО ПКО «Синара Партнер»)обратилось с заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку №39 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Н. В.А.процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <№> от <дата>.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №ХХХ о взыскании с Н. В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от <дата> судебный приказ по делу № ХХХ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с <дата> по <дата>, то есть 1 месяц 12 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд (согласно отметке на конверте) <дата>.

Таким образом, в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать проценты за три года, предшествующих обращению в суд с иском и 1 месяц 12 дней, то есть с <дата> по день исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, то есть по <дата> включительно, а за период с <дата> по <дата> срок давности истцом пропущен.

За указанный период с ФИО1 подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере 21548,20 рубля.

Доводы стороны ответчика о трудном материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «Синара партнер» (ОГРН <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21548,20 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.

Судья В.И.Творилов