Приговор № 1-463/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-463/2017

№ 1 - 463/2017 (11701330026046204)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Шеромова А.В.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

25.02.2014 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22.04.2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

18.07.2014 г. постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики воспитательная колония заменена на колонию общего режима;

11.04.2016 г. постановлением Омутнинского районного суда Кировской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней;

22.05.2017 г. Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов. По состоянию на 06.07.2017 г. отбыто 52 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 288 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} во второй половине дня ФИО1, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно, приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 38 минут ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в закусочной «KFC», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, используя, находящийся при нем, сотовый телефон О., путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего смеси, содержащей наркотическое средство — производное N - метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон. После произведенной оплаты за наркотическое средство, путем перечисления в тот же день, {Дата изъята}., денежных средств в сумме 1200 рублей с QIWI- кошелька через установленную в сотовом телефоне программу QIWI-Wallet на указанный неустановленным дознанием лицом QIWI-кошелек, ФИО1 посредством интернет – переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика.

После этого в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства, в период с 19 часов до 19 часов 10 минут {Дата изъята} ФИО1, осознавая противоправность своих действий и находясь возле дерева, произрастающего в 1,5 метрах от бетонной лестницы, расположенной возле правого торца {Адрес изъят}, из тайника, находившегося на участке земли у основания указанного дерева, подобрал смесь содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве, согласно заключению эксперта от {Дата изъята}, не менее 0,90 грамма.

Затем, находясь на одной из улиц {Адрес изъят} часть наркотика ФИО1 употребил. Оставшуюся часть приобретенного наркотика, не менее 0,90 грамма, поместил в карман своей жилетки, где стал хранить.

В 20 часов {Дата изъята}, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а наркотическое средство впоследствии было изъято.

Таким образом ФИО1 совершил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства с момента приобретения и до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», все смеси, в состав которых входят производные N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамм, является значительным.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по факту совершённого им незаконного оборота наркотических средств, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминированного подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. л.д. 130, 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), по месту отбытия наказаний характеризуется положительно (л.д. л.д. 142, 144-145).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1, суд признаёт: признание вины; раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии и в указании места незаконного приобретения наркотического средства: { ... } наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, к наказанию в виде реального лишения свободы, которое не достигло своих целей, он вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не достигнет своих целей. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания, только при реальном отбытии осужденным наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, так как последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 22.05.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 22.05.2017 г. в размере 52 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Изменить ФИО1, меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с {Дата изъята}

Вещественные доказательства: смесь производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон в количестве 0, 89г, хранить при материалах выделенного уголовного дела; обрывки фольгированной бумаги, прозрачный полимерный пакет, обрывки фольги, сверток из полупрозрачной полимерной пленки – уничтожить; сотовый телефон марки «Alcatel» считать выданным О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённый, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин