Постановление № 5-69/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Багратионовского районного суда <адрес> Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО6, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, <...>, гражданина ХХХ, ХХХ, ХХХ, не работающего, проживающего по адресу: <...> дом Х кв.Х

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебное заседание ФИО6 не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХХХ года в ФИО3 Г.В., находясь в общественном месте на ул.ХХХ возле дома Х в г.ХХХ, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников полиции, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения мелкого хулиганства гражданином ФИО6 подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д. Х,Х), справкой Багратионовской ЦРБ (л.д.Х), письменными показаниями очевидцев ФИО4 (л.д.Х), ФИО5 (л.д. Х), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Багратионовский» (л.д.Х), протоколом об административном правонарушении ХХХ (л.д.Х).

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного ему наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение.

С учётом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись)