Решение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1477/2017

Дело № 2-1477/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Ш.М.С. обратился с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.М.С. и ООО «Росгосстрах» (правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему АВТОМОБИЛЬ гос. рег. №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «КАСКО (Ущерб,Хищение)». Страховая сумма 1 790 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Ш.М.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Ш.М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ш.М.С. о взыскании страхового возмещения, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1 275 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, в счет возмещения затрат: по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате услуг эксперта 17 300 рублей, по оплате государственной пошлины 1 865,50 рублей, а всего 1 519 465,50 рублей. Кроме того, признаны недействительными условия договора страхования, заключенного между Ш.М.С. и ПАО СК «Росгосстрах», и подпункт <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Приложения №, пункт <данные изъяты> Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № в части освобождающей страховщика от выплаты страхового возмещения, при отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.М.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, ссылаясь на пп. <данные изъяты> п.<данные изъяты> Приложения № Правил страхования, согласно которому страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахование транспортное средство в ремонтную организацию/ станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежа составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Размер неустойки, рассчитанный за указанные период, составляет 921 406 рублей 08 копеек. При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в размере 68 557 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, Ш.М.С. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 557 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

В судебное заседание истец Ш.М.С. надлежаще извещенный, не явился.

Представитель истца по доверенности Н.А.М. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.М.С. и ООО «Росгосстрах» (правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему АВТОМОБИЛЬ, гос. рег. № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «КАСКО (Ущерб,Хищение)». Страховая сумма 1 790 000 рублей. Страховая премия в размере 68 557 рублей 00 копеек уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Ш.М.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Ш.М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ш.М.С. о взыскании страхового возмещения, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1 275 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, в счет возмещения затрат: по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате услуг эксперта 17 300 рублей, по оплате государственной пошлины 1 865,50 рублей, а всего 1 519 465,50 рублей. Кроме того, признаны недействительными условия договора страхования, заключенного между Ш.М.С. и ПАО СК «Росгосстрах», и подпункт <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Приложения №, пункт <данные изъяты> Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № в части освобождающей страховщика от выплаты страхового возмещения, при отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. <данные изъяты> п.<данные изъяты> Приложения № Правил страхования, согласно которому страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахование транспортное средство в ремонтную организацию/ станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежа составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Размер неустойки, рассчитанный за указанные период, составляет 921 406 рублей 08 копеек. При заключении договора страхования истцом была уплачена страховая премия в размере 68 557 рублей 00 копеек. Соответственно, размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать цену оказанной услуги, то есть 68 557 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, учитывая значительный размер невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения, длительный период просрочки выплаты, суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, того обстоятельства, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля госпошлина в размере 2 256 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ш.М.С. неустойку в размере 68 557 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате юридических услуг 8 000 рублей, а всего 76 557 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль госпошлину в размере 2 256 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А. Доколина