Решение № 2-706/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-706/2023

УИД 26RS0014-01-2023-000646-82

№ 2 – 706 / 2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 июня 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 184 870 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 184 870 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 234 308,08 рублей. Из них: задолженность по основному долгу в сумме 731,58 рублей, задолженность по процентам в сумме 52 276,55 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8 299,95 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 234 308,08 рублей, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 173 731,58 рублей,

- задолженность по процентам в сумме 52 276,55 рублей,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 299,95 рублей.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 543,08 рублей.

Итого сумма, подлежащая взысканию 239 851,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Иследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 184 870 рублей, срок возврата кредита 06.10.2021??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно п. 19 Индивидуальных условий ФИО1 своей подписью на согласии подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора, изложенном в Согласии, Условиях, Тарифах.

В п. 16 Индивидуальных условий ФИО1 дал свое согласие на подключение платных дополнительных услуг в соответствии с условиями и тарифами.

Из графика платежей следует, что кредитный лимит/сумма кредита составляет 184 870 рублей, сумма платежа датирована 06 числа каждого месяца на протяжении 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 5430 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договоре размере, что также подтверждается выпиской по счету ФИО1

Из представленных материалов следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ей своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

С момента заключения договора, вследствие систематического нарушения ФИО1 сроков уплаты кредита, образовалась задолженность, которая составляет 234 308,08 рублей, а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 173 731,58 рублей.

задолженность по процентам в сумме 52 276,55 рублей,

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8 299,95 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с федеральными законами.

Из договора уступки прав требования (цессии) № У77-19/2348 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло право требования к физическим лицам - должникам, возникшее из кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-19/2348 от ДД.ММ.ГГГГ под номером 28592 значится ФИО1, кредитный договор №, сумма основного долга 173 731,58 рублей, общая сумма уступаемых прав 234 308,08 рублей (л.д. 41).

В п. 12 Индивидуальных условий ФИО1 выразил своё согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о необходимости оплаты долга в размере 234 308,08 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен банком в соответствии с положениями условиями предоставления потребительских кредитов и графика платежей, который впоследствии был передан новому кредитору. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности. Ответчиком иной расчет суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему гражданскому делу банк уплатил государственную пошлину в размере 5 543,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5 543,08 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 308,08 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 173 731,58 рублей,

задолженность по процентам – 52 276,55 рублей,

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 299,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 543,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья И.А. Шереметьева