Постановление № 5-316/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-316/2024

Дело № 5-316/2024

64RS0044-01-2024-007358-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Платицына Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт серии <№>), <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

установил:

<Дата> в 00 часов 00 минут ФИО1., находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

<Дата> в отношении ФИО1 УУП ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Заслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом должностного лица от <Дата>;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- сведениями административной практики.

Указанные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, согласующимися между собой и достаточными в своей совокупности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив такие доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <Дата> года рождения (паспорт <№>, выдан <адрес><Дата>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Платицына