Решение № 2-118/2018 2-118/2018 (2-1694/2017;) ~ М-1664/2017 2-1694/2017 М-1664/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018

Дело № 2-118/2018 (2-1694/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 ФИО18, ФИО5 ФИО19, ФИО6 ФИО20 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение и земельный участок, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать в порядке наследования ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:51:0020201:2597, общей площадью 3149,6 кв.м и находящийся на нем жилой дом по адресу: Россия, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1.

После ее смерти осталось указанное наследственное имущество.

Последние годы жизни бабушка болела, и истец проживала с ней, ухаживала, заботилась, досмотрела и похоронила.

Истец указала, что фактически после смерти бабушки она приняла наследство, поскольку одежду покойной раздала соседям, оплачивала электроэнергию и налоги; на протяжении 12 лет содержит дом в надлежащем состоянии, производит текущий и капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок. Кроме нее, есть еще наследники - ответчики по делу, но никто из них в наследство не вступал и на наследственное имущество не претендуют.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО5, согласно их заявлению (ч.5 ст.167 ГПК РФ). Ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения иска ФИО3

Представитель истца адвокат Тищенко Т.И., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО6 просили удовлетворить иск.

По ходатайству ФИО3 в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей:

- ФИО11 о том, что ФИО3 досмотрела свою бабушку ФИО1, после ее смерти с мужем делали в ее доме ремонт. Там огромный земельный участок, который истец обрабатывает, сажает огород, пользуется садом. После развода с мужем перешла жить в бабушкин дом.

- ФИО12 – ФИО3 досмотрела бабушку, похоронила, и с тех пор, т.е. с 2005 года пользуется наследственным домом и прилегающем к нему земельным участком. Дом саманный, если бы истец его не поддерживала, он давно развалился. Истец обрабатывает земельный участок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.

Статья 265 ГПК РФ регламентирует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Бабушка истца ФИО1 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН <данные изъяты> расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 23.03.2017г. № (л.д.18); архивной выпиской из постановления Краснопартизанской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

На основании Свидетельства о праве по наследству по закону покойная ФИО1 являлась собственником жилого <адрес> (л.д.17), но право собственности не было зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д.24).

Как было разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и2 ст.6 данного Закона.

Таким образом, на день смерти бабушки истца ФИО1 фактически владела и пользовалась спорным земельным участком и расположенным на нем жилым домом на правах собственника, но ее право не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.10). Внучка покойной ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки по отцовской линии: одежду покойной раздала соседям, оплачивала электроэнергию и налоги; на протяжении 12 лет содержит дом в надлежащем состоянии, производит текущий и капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок. Данное обстоятельство истцовая сторона подтвердила объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12; справкой об отсутствии задолженности по электроэнергии.

Ответчики ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22 и ФИО6 ФИО23 – дети покойной, просили удовлетворить исковые требования истца.

Установление данного факта истцу необходимо для оформления ее наследственных прав в порядке представления в отношении имущества умершей бабушки.

Имущественного спора между наследниками нет.

Нотариусы Красносулинского и Зверевского нотариальных округов Ростовской области сообщили, что не заводили наследственных к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Факт родственных отношений между истцом, ответчиками, и покойной ФИО1 подтверждается предоставленными в дело копиями свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака. Подлинники данных документов обозревались в судебном заседании.

Суд устанавливает факт принятия наследства истцом в порядке представления после смерти ее бабушки ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3149,6 (три тысячи сто сорок девять целых шесть десятых) кв.м, категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес> расположенный на нем жилой дом литер «А,а», общей площадью 63,9 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м.

Госпошлина при подаче иска оплачена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО24 удовлетворить.

Установить факт принятия в прядке представления ФИО3 ФИО25 наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО3 ФИО26:

- на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3149,6 (три тысячи сто сорок девять целых шесть десятых) кв.м, категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>;

- на жилой дом литер «А,а», общей площадью 63,9 (шестьдесят три целых девять десятых) кв.м, жилой площадью 41,5 (сорок одна целая пять десятых) кв.м, находящийся по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2018г.

Судья О.В. Галаганова