Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2- 235/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

с участием истца ФИО7,

её представителя ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве личной собственности на основании свидетельства на право собственности на землю.

Наследниками по закону первой очереди являются она - истец ФИО7, а также её сестры: ФИО17 и ФИО18 Она – ФИО7 фактически приняла наследство и распорядилась им по своему усмотрению, так как продолжает проживать в жилом доме по месту наследования, обрабатывает земельный участок, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит признать за нею право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования.

Представитель истца – ФИО16, действующий по ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что истец приняла наследство после смерти отца, поскольку она проживала совместно со своим детьми: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6 и продолжает проживать по месту наследования. Муж ФИО1 умер. На спорном земельном участке расположен жилой дом, который был построен родителями ФИО1 на собственные средства, однако, правоустанавливающие документы отсутствуют. Просит признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Ответчики ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО18 и заявлению ФИО17, исковые требования они признают, не возражают против их удовлетворения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом.

Глава Администрации Пристенского сельсовета ФИО19 представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения истца ФИО7 и её представителя ФИО16, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО7 исковые требования к администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, решением Администрации Пристенского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0, 50 га (л.д.6).

На основании решения собрания депутатов Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведено наименование улиц и нумерация домов по населенным пунктам МО «Пристенский сельсовет». Домовладению, принадлежащему ФИО2, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.22).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под кадастровым номером №, имеет площадь 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.7). Сведения о собственниках земельного участка отсутствуют.

Таким образом, в день смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области, выданных на основании похозяйственных книг, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел состав семьи: жена – ФИО38, дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти совместно с ним проживала дочь ФИО7 и внуки ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д.18,19). Проживание истца ФИО7 по месту наследования в настоящее время подтверждается также регистрацией по месту жительства в её паспорте (л.д.26).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО38, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО35» (л.д.8).

Жена наследодателя ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Из свидетельств о рождении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 усматривается, что они являются детьми ФИО2 (л.д.12,16,14,10, соответственно).

В соответствии со свидетельствами о заключении браков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия – «Чепурных». ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО14 и ей присвоена фамилия – «Зализко» (л.д.13,15, соответственно).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа ЗАГС Администрации Пристенского района Курской области ФИО20, в архиве указанного отдела ЗАГС по Прилепскому сельсовету имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО15 и ФИО9, после заключения которого жене присвоена фамилия «Гайдукова» (л.д.17).

Как следует из свидетельства о смерти (повторного), сын наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке зам.главы Пристенского сельсовета ФИО28, выданной на основании похозяйственных книг, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес>, во время проживания на территории Пристенского сельсовета с рождения до сентября 1990 года женат не был, детей не имел (л.д.20).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Из нотариально удостоверенных заявлений ФИО17 и ФИО18 следует, что наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они не принимали, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желают, обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не намерены. При этом ФИО18 указала, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО2 в пользу его дочери ФИО7 (л.д.24, 25, соответственно).

Нотариус Пристенского нотариального округа Курской области ФИО29 сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по указанной нотариальной конторе не зарегистрировано.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей: ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в судебном заседании подтвердили юридически значимые обстоятельства относительно вступления в наследство истца, указав, что истец ФИО7 со своей семьей на день смерти проживала совместно с наследодателем, проживает по месту наследования до настоящего времени, в состав семьи ФИО2 входили три дочери: Валентина, Вера и Лидия, а также сын ФИО21, который проживал в <адрес>, где и умер, детей не имел. О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО2 им неизвестно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что

истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку проживает по месту наследования, обрабатывает земельный участок, приняла меры по сохранности имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершему ФИО2.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик Администрация Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области фактически признал исковые требования ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего её отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воробьева