Решение № 2-572/2024 2-572/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-572/2024

Дело № 2-572/2024 г.

УИД 40RS0020-01-2024-001093-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 11 ноября 2024 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

12.09.2024г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 30.05.2014г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 151517 рублей с уплатой процентов из расчета 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № 1 от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности к ответчику ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 158945 рублей 62 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.05.2016 г. по 02.10.2017г. -112820 рублей 75 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 30.10.2014г. по 02.10.2017г. – 46124 рубля 87 копеек.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что им производились выплаты в счет погашения кредита. После того, как банк был признан банкротом ему приходило уведомление об этом, однако новые реквизиты, куда необходимо перечислять денежные средства указаны не были. Просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» ( далее по тексту Пленума) срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6 Постановления Пленума по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено следующее.

30.05.2014г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 151517 рублей с уплатой процентов из расчета 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № 1 от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности к ответчику ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с 05.05.2016 г. по 02.10.2017г. -112820 рублей 75 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 30.10.2014г. по 02.10.2017г. – 46124 рубля 87 копеек, на общую сумму 158945 рублей 62 копейки.

Судебный приказ о взыскании данной суммы задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области 20.04.2021г.. отменен по заявлению должника 12.05.2021г..

Настоящий иск направлен в суд 29.08.2024г., т.е. по истечении 3 лет со дня образования задолженности и более чем через 3 года после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2014г.. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2024г.

Судья В.Б. Калашникова