Постановление № 5-224/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Электросталь 02 марта 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь гражданином <гражданство>, прибыл в Российскую Федерацию 29.08.2016 года, где прибывал 88 дней до 24.11.2016 года, после этого 24.11.2016 года вновь въехал на территорию Российской Федерации и прибывал 76 дней до 07.02.2017 года, затем 07.02.2017 вновь въехал на территорию России, где прибывал 24 дня до 02.03.2017 года в нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), в соответствии с которой срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он осуществлял въезд на территорию России 29.08.2016 года, 24.11.2016 года и 07.02.2017 года и суммарно проживал в России 188 дней до 02.03.2017. Его <семейные отношения> – граждане Российской Федерации, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Также он пояснила, что не знала о том, что может находится на территории России 90 суток из 180 суток.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории Московской области в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3,4), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 11-14), объяснением правонарушителя (л.д. 19), справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь (л.д. 20), копией паспорта иностранного государства с переводом на русский язык (л.д. 5-8).

Доводы ФИО1 о том, что в России в <адрес> проживают его <семейные отношения> – граждане России, подтверждается копией паспорта КДК (л.д. 15), копией паспорта КРА (л.д. 16), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17), Копией свидетельства о рождении КАД (л.д. 18). Однако, доводы ФИО1 о том, что он не знала о правилах нахождения в России не более 90 суток суммарно в течение 180 суток, предусмотренных ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), суд не принимает, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, обязан был знать и соблюдать требования данного закона.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одновременно, суд, учитывая, что у ФИО1 в России проживают <семейные отношения> – граждане России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 А) <личные данные>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области

(ГУ МВД России по Московской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 770301001,

ОКТМО 46790000,

Расчетный счет: <***> в отделение №1 г. Москва 705

БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица



Суд:

Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Камилов Алманбек (подробнее)

Судьи дела:

Лисица В.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ