Приговор № 1-225/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-225/2021

66RS0006-02-2021-0000640-24

№ 1-225/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретарях Верхозиной Д.В., Крамаревой Е.В., Функ М.С., Гудкове Д.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитников- адвокатовпо назначению ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Ш.О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

26.07.2020 у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире < адрес > по месту жительства ранее знакомой Б.Т.П., с ведома и разрешения последней, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Т.П., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в этот же день, то есть 26.07.2020, находясь в комнате указанной выше квартиры, увидел спящую Б.Т.П. и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как последняя спит и не может их пресечь, подошел к столу, где находилось имущество. принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А31», стоимостью 12500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 250 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» < № >, не представляющую материальной ценности, сотовый телефон марки «Неоми», не представляющий материальной ценности, ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности, и рукой взял указанное выше имущество, тем самым тайно его похитив, после чего вышел из квартиры, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Т.П., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13250 рублей 00 копеек.

Преступление №2

25.08.2020 в дневное время у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 42/1 по улице 40 лет Октября в г.Екатеринбурге из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 25.08.2020 в дневное время в указанном выше магазине взял корзину для покупок, принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток», не представляющую материальной ценности, и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, правой рукой взял с полки поочередно 6 бутылок вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, каждая стоимостью 541 рубль 38 копеек, общей стоимостью 3248 рублей 28 копеек и поместил в корзину для покупок, которая находилась в его левой руке, после чего, миновав кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив товар, тем самым тайно его похитив, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им в последующем по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3248 рублей 28 копеек.

ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО3, государственный обвинитель, потерпевшая Б.Т.П. в своем заявлении, представитель потерпевшего Ш.О.О., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкциями части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении преступления №1, выразившегося в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении преступления №2, выразившегося в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающиенаказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, по преступлению №2 - публичное принесение извинений представителю потерпевшего Ш.О.О. - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родственнику, намерение возместить ущерб потерпевшим.

Оснований для признания отягчающим наказание по преступлению №1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - суд не усматривает, с учетом пояснений ФИО3 в судебном заседании о том, что опьянение не повлияло на намерение совершить преступление.

ФИО3 совершил умышленные преступления, отнесенные законом в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней (преступление №1) и небольшой (преступление №2) тяжести, ранее не судим, потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания, в связи с чем суд полагает, что ФИО3 может быть назначено наказание за каждое из преступлений, не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Ограничения для назначения указанного наказания, предусмотренные ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлены.

Наказание подсудимому за оба преступления судом назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при установленных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установленном смягчающем обстоятельстве, предусмотренном п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ применительно к наказанию за преступление №2.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступлений. В связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление №1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде СТА СОРОКА часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде ТРЕХСОТ ДВАДЦАТИ часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в окончательное наказание период содержания ФИО3 под стражей с 26.10.2020 по 28.10.2020, включительно и с 26.12.2020 по 25.01.2021, включительно, из расчета равенства одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - скупочную квитанцию, договор купли продажи, оптический диск, содержащиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья В.А. Тимофеев