Приговор № 1-40/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело №1-40/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000336-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 28 августа 2025 года

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Черцова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего удостоверение № 1006 и ордер № 092273,

потерпевшей З.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 18 июня 2025 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4,6 метрах западнее от калитки, ведущей на усадьбу <адрес> по <адрес>, обнаружила лежащий на земле сотовый телефон марки «Infinix ZERO 30» модели «Х6731B», находящийся в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий З., стоимостью 12350 рублей, с находящимися в нем СИМ-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский №, оформленной на имя З. и ПАО «Вымпелком», абонентский №, оформленным на имя И.

Имея умысел на кражу данного телефона, в названные время и месте ФИО1, преследуя корыстную цель, подняла его с земли, и, будучи обязанной в соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщить в полицию или в орган местного самоуправления о найденном ею мобильном телефоне, не предприняла попытки к розыску его владельца, либо обращению в полицию или орган местного самоуправления, то есть не предприняла действенных мер по установлению собственника и возврату телефона, забрала его себе для дальнейшего личного пользования и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 12350 рублей. При этом, находящиеся в телефоне сим-карты, чехол-книжка из кожзаменителя черного цвета, банковские карты, ценности для потерпевшей не представляли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала указанное ходатайство.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного телефона, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, ее материального положения, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд, обсуждая вопрос о наказании, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимой. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Хабарский»); счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул; БИК банка получателя 040173001; ИНН: <***>; КПП: 228601001; ОКТМО 01656000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18852225010320000498.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку из-под смартфона марки «Infinix ZERO 30» модели «Х6731B» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: №; информацию о сертификации продукции на смартфон марки «Infinix ZERO 30» модели «Х6731B» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: №; товарный чек на покупку смартфона марки «Infinix ZERO 30» модели «Х6731B» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: №; смартфон марки «Infinix ZERO 30» модели «Х6731B» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: № – оставить в распоряжении владельца З.; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с 16 июня 2025 года по 23 июня 2025 года на 6 л., ответ ПАО Сбербанк о дебетовых и кредитных картах на имя З., исх. 2728857 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л., ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств (выписку по карте) №, исх.2729169 от 22 июля 2025 года на 3 л., ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств (выписку по карте) №, исх. 2733301 от 23 июля 2025 года на 2 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В.Черцова