Приговор № 1-20/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

84RS0001-01-2019-000064-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 18 февраля 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Намамедова Б.А., удостоверение №1737, ордер №15 от 05.02.2019г., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2019, по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 18 часов 00 минут 30 декабря 2018 года ФИО1 находился совместно с Потерпевший №1 в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно похитил с подлокотника дивана находящегося в данной комнате, сотовый телефон-смартфон марки «Honor 7Х», модели BND-L21, стоимостью 13.999 рублей, с находящимися в нем и не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и Билайн», а также защитным стеклом, силиконовым чехлом. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 13.999 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в инкриминируемом деянии, настаивал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, размер наказания за инкриминируемое преступление 10 лет лишения свободы не превышает, потерпевший в представленном ходатайстве, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую и мнение сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающим на отношения собственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения сподвигло его на совершение преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд полагает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ. Оснований для назначения другого наказания суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего, гражданский иск не заявлен, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 300 (триста) часов.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон-смартфон марки «Honor 7Х», модели BND-L21, с защитным стеклом - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кобец