Решение № 2-1272/2018 2-1272/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1272/2018

Дело 2-1272/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 А.Г.О., ФИО5 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 А.Г.О. был заключен кредитный договор № на сумму 2450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 А.Г.О. заключен договор поручительства между Банком и ФИО5 к. от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 2450000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита ежемесячно определенными частями. Между тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 166425 руб. 98 коп., в том числе сумма процентов за пользование кредитом – 54180,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 97239,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13405,68 руб., комиссии – 1600,7 руб. В адрес ответчиков направлялось требование об исполнении обязательств по уплате задолженности и расторжении договора, однако требование Банка оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков сумму долга 166425 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10528,52 руб., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

Представитель истца ФИО6 в суд не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному в договорах адресу: <адрес>, который также является адресом их регистрации. От получения повесток уклонились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку А-вы не сообщали кредитору об изменении места жительства, то их извещение по указанному ими самими адресу и месту регистрации следует признать надлежащим.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО4 А.Г.О. заключен кредитный договор № на сумму 2450000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.31).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450000 руб. (л.д.59).

В соответствии с п.1.6 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно Графику, содержащемуся в Приложении 1 к Договору, а именно ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.45).

В соответствии с п.п. 1.3 и 4.8 Договора предусмотрена уплата комиссий за предоставление кредита, за обслуживание кредита, за согласование досрочного погашения кредита.

Из кредитного договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных строках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1).

Размер и порядок уплаты пени, начисляемой в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установлен в статье 7 кредитного договора.

Из выписки с лицевого счета и расчета задолженности (л.д. 70-103, 111-118) видно, что погашение долга и внесение процентов осуществлялось ФИО8. с нарушением сроков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 166425 руб. 98 коп., в том числе сумма процентов за пользование кредитом – 54180 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 97239 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13405 руб. 68 коп., комиссии – 1600 руб. 70 коп.

Учитывая, что заемщиком нарушались условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, то требования Банка о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения возврата кредита между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.50), в соответствии с условиями которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора).

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,61) Банк принимал меры к возврату суммы долга, однако ответчики не предприняли мер к полному по погашению задолженности.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166425 руб. 98 коп.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая приведенные нормы закона, и тот факт, что ответчиком ФИО4 А.Г.О. существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.2 ст. 452 ГК РФ, соблюден, что подтверждается требованием (л.д.60, оборот).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска Банком оплачена госпошлина в размере 10528 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166425 руб. 98 коп., в возмещение судебных расходов 10528 руб. 52 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчики вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Собецкая