Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018~М-1789/2018 М-1789/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1823/2018

Дело № 2-1823/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об исключении автомобиля из акта о наложении ареста (описи имущества)

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к сторонам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 (должник) и ФИО5 об исключении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № из акта о наложении ареста (описи имущества), оформленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в пользу ответчика ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6 оформлен акт описи и ареста в отношении автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №.

ФИО1 просит исключить вышеуказанное транспортное средство из акта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи, заключенного с должником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали, пояснив, что автомашина и относящиеся к ней документы в ДД.ММ.ГГГГ года были переданы покупателю ФИО1, который эксплуатировал автомобиль до осени ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку разрешение вопроса о регистрации транспортного средства затруднено, спорное имущество на момент оформления акта судебным приставом-исполнителем находилось в гараже должника.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 ходатайствуют о разрешении спора в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в судебном заседании заявил о согласии с иском, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6 представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагая о недоказанности факта передачи автомобиля продавцом ФИО3 покупателю ФИО1

Выслушав объяснения истца, доводы представителей истца и ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 денежной суммы <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 оформлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Предъявляя иск об исключении транспортного средства из акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество приобретено им на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до оформления вышеуказанного акта должностным лицом службы судебных приставов. Разрешая спор, инициированный ФИО1, суд исходит из положений пункта 2 статьи 218, статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, по которому одна сторона ( продавец ) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) оформлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ФИО3 подтвердили факты оплаты покупателем приобретаемого имущества и передачи ему продавцом транспортного средства с относящимися к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, представил автомобиль для проведения экспертного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ХХХ №).

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ФИО1 приобрел имущество на основании договора купли-продажи, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) и оформления акта ареста (описи имущества) автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ).

Договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, право собственности истца на движимое имущество никем не оспаривается.

То обстоятельство, что ФИО1 не оформлена регистрация транспортного средства в компетентных органах, основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Регистрация транспортного средства не является основанием приобретения права собственности, возникшего в данном случае в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оформление акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении предмета спора делает невозможным реализацию прав собственника ФИО1, не являющегося должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО3

Поскольку договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, ФИО1 вправе реализовать свое право собственности в соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), оформленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированного на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: