Решение № 2-45/2021 2-45/2021~М-78/2021 М-78/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-45/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-45/2021 по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба, связанного с невозвратом вещевого имущества, в связи с увольнением с военной службы,

у с т а н о в и л:

Представитель войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы в названной воинской части ФИО1 было выдано вещевое имущество. Однако последний, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, при исключении из списков личного состава части, ранее полученное вещевое имущество в воинскую часть не сдал. Полагая, что несдачей вещевого имущества ответчиком причинен материальный ущерб, представитель войсковой части № просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества денежные средства в сумме 23 327 рублей 78 коп., путём перечисления указанных денежных средств на счёт довольствующего финансового органа – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю».

Командир войсковой части № и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – начальник управления финансового обеспечения, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При этом, как следует из поступивших в суд от представителя командира войсковой части № Цуник письменных заявлений, последняя просила провести судебное заседание в её отсутствие, отказавшись при этом от части исковых требований в размере 4970 рублей 59 коп.

Частичный отказ от исковых требований был принят судом, и производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 4970 рублей 59 коп. прекращено.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом в ранее поданном заявлении требования иска признал и просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из приказов командира войсковой части № от 14 марта 2017 года №, от 13 ноября 2018 года № следует, что ФИО1 с 14 марта 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № и, будучи уволенным с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 14 ноября 2018 года исключен из списков личного состава названной воинской части.

В соответствии со ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, как следует из норм снабжения вещевым имуществом в мирное время № 6 и 38, утверждённых названным Постановлением, вещевое имущество солдат Вооруженных Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы, является имуществом личного пользования, а всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Из раздаточных ведомостей за апрель 2017 года № и № усматривается, что ФИО1 в период прохождения службы получал инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, будучи осведомленным о необходимости сдачи на склад полученного вещевого имущества, при исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежащее к сдаче ранее полученное инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования в полном объеме не сдал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами административного расследования, письменными объяснениями должностных лиц войсковой части №, приказами командира войсковой части № от 21 апреля 2021 года № и №.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к убеждению об обоснованности иска о взыскании с ФИО1 материального ущерба, связанного с невозвратом вещевого имущества, в связи с увольнением с военной службы.

Из справок-расчётов, представленных войсковой частью № № и № усматривается, что общая стоимость несданного ответчиком инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, с учётом сроков его носки, составляет 18357 рублей 19 коп.

Учитывая изложенное и, проверив представленный расчет, военный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 18357 рублей 19 коп., удовлетворив тем самым исковые требования в полном размере.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет управления финансового обеспечения, военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в названном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20 000 рублей, составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, то есть в сумме 18357 рублей 19 коп., военный суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 734 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

р е ш и л:

Иск войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества 18 357 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 19 коп., которые перечислить на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащих уплате государственной пошлины в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов