Приговор № 1-363/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-363/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004811-74

дело № 1-363/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 октября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Чернявской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2009 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, которое кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2009 года снижено до 10 лет 10 месяцев, освобожденного по отбытию срок 18 августа 2017 года;

- приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 августа 2021 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 января 2023 года примерно в 19 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося путем свободного доступа в помещении общего пользования ресторана «Дом плова», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная, д. 39, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в помещении общего пользования вышеуказанного ресторана, а именно: женскую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилась связка ключей от дома, материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № выпущенная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

23 января 2023 года примерно в 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, находясь в помещении общего пользования вышеуказанного ресторана тайно похитил вышеуказанное имущество Потерпевший №1

Далее, 23 января 2023 года не позднее 19 часов 51 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная, д. 39, где имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок на сумму не превышающую 1 000 рублей по банковской карте не требуется, осуществил тайное хищение денег с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров в указанном магазине, а именно 23 января 2023 года: в 19 часов 51 минут на сумму 69 рублей 99 коп.; в 19 часов 53 минут на сумму 141 рубль, а всего на общую сумму 210 рублей 99 коп.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 210 рублей 99 коп.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 января 2023 года примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл в здание отеля «Талисман», расположенное по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная, д. 39, где на лифте, расположенном в указанном здании, поднялся на 2-й этаж, где располагался ресторан «Дом плова». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, располагавшееся в помещении ресторана «Дом плова».

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащие ООО «Сангри-групп», находящиеся в помещении указанного ресторана.

26 января 2023 года примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, незаконно проник через открытые рол-ставни в помещение вышеуказанного ресторана «, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Сангри-групп», а именно: мобильный телефон «Realmi 8» модели «RMX 3085» с объемом памяти 128 Gb в корпусе светло-серого цвета, imei – №, №, стоимостью 18 000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 1 000 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, бутылку питьевой воды с газом «Tassay Emerald» объемом 0,75 литра стоимостью 195 рублей, бутылку виски «Jim Beam» объемом 0,7 литра стоимостью 1 674 рубля 14 копеек, бутылку виски «The Gild» объемом 0,7 литра стоимостью 941 рубль 29 копеек, банку «Кока-колы» объемом 0,33 литра, стоимостью 60 рублей, а всего на общую сумму 21 870 рублей 43 копейки.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинив ООО «Сангри-групп» ущерб на общую сумму 21 870 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого в хищении денег Потерпевший №1 с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с середины января до середины мая 2023 года она работала в ООО «Сангри-Групп» в ресторане «Дом плова», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная, д. 39.

23 января 2023 года примерно в 18 часов она пришла на работу. Принадлежащую ей сумку она положила на стул в подсобном помещении их ресторана, после чего сумку накрыла своей курткой и направилась в общий зал ресторана. Подсобное помещение на ключ не запиралось, в него вели 2 входа. В этом помещении находились только ее личные вещи. Внутри сумки находилась среди прочих ее банковская карта ПАО «Сбербанк». Примерно через 1 час она вернулась в подсобное помещение, где обнаружила пропажу сумки. О данном факте она сразу же сообщила управляющему ресторана Потерпевший №2 Он сразу начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, и в ходе просмотра они установили, что мужчина с капюшоном на голове подошел к стулу, поднял куртку потерпевшей и забрал из-под нее сумку, а потом покинул помещение. Мужчина зашел со входа, где отсутствует входная дверь. Позже на ее мобильный телефон поступили смс-оповещения от абонента «900», в которых было указано, что с ее банковского счета № открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», посредством вышеуказанной карты произведена оплата товаров, а именно: 23 января 2023 года в 19 часов 51 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму 69 рублей 99 коп. и в 19 часов 53 минут в на сумму 141 рубль.

Потерпевшая с Потерпевший №2 вышли на улицу, где увидели мужчину, который похитил ее сумку. Они потребовали вернуть имущество, на что тот добровольно отдал ее карту, а также сказал, что выкинул сумку возле автомобильной заправки «Лукойл». Там потерпевшая действительно нашла свою сумку, а после обратилась с заявление о совершенном преступлении.

В судебном заседании оглашены показания Потерпевший №2, действующего по доверенности в интересах потерпевшего ООО «Сангри-Групп», признанного постановлением следователя представителем потерпевшего по данному уголовному делу в части деяния ФИО1 о хищении имущества данного юридического лица. Из показаний следует, что 23 января 2023 года примерно в 19 часов 50 минут к нему обратилась работник их ресторана – Потерпевший №1 и сообщила, что из подсобного помещения у нее похищено имущество, а именно сумка с ключами и банковской картой.

Она пояснила, что сумка ранее находилась на стуле и была прикрыта ее курткой. Потерпевший №2 сразу же просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их ресторана. В ходе просмотра он увидел, что 23 января 2023 года в 19 часов 40 минут в техническую зону ресторана со служебного входа зашел ранее неизвестный ему мужчина, на котором были надеты штаны синего цвета, кофта серого цвета, на голову накинут капюшон. Данный мужчина забрал сумку Потерпевший №2 и ушел с ней из ресторана. Потерпевший №2 с Потерпевший №1 сразу же направились на улицу за похитителем.

В это время ей на мобильный телефон поступили смс-оповещения от абонента «900», в которых было указано, что с ее банковского счета, посредством ее карты произведена оплата товаров в магазине «Пятерочка». На улице возле магазина «Пятерочка», расположенного вблизи вышеуказанного ресторана они увидели вышеуказанного мужчину, остановили его и потребовали вернуть похищенное. На это мужчина ответил, что выкинул сумку на территории АЗС «Лукойл», а также вернул Потерпевший №1 ее банковскую карту. Потерпевший №2 известно, что Потерпевший №1 на территории вышеуказанной АЗС нашла свою сумку, которая ранее была похищена.

Также, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимого в хищении денег Потерпевший №1 с банковского счета:

- протокол осмотра места происшествия от 23 января 2023 года, согласно которому осмотрено подсобное помещение ресторана «Дом плова», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная, д. 39, откуда была похищена сумку потерпевшей. Также, на оптический диск изъята запись камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении, откуда была похищена сумка потерпевшей.

- протокол осмотра предметов от 18 августа 2023 года, согласно которому осмотрен вышеуказанный оптический диск с видеозаписью, на которой запечатлено, как в 19 часов 40 минут 23 января 2023 года мужчина, одетый в штаны синего цвета, кофту серого цвета, с капюшоном на голове в подсобном помещении вышеуказанного ресторана подходит к стулу, приподнимает куртку и забирает сумку черного цвета, после чего с этой сумкой ушел из помещения. Постановлением следователя оптический диск признан вещественным доказательством по делу.

- протокол осмотра места происшествия от 23 января 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности возле АЗС «Лукойл» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Транспортная, д. 183, где потерпевшая обнаружила свою сумку, ранее похищенную из подсобного помещения вышеуказанного ресторана.

- протокол очной ставки от 16 августа 2023 года, проведенной между Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои данные ранее показания, что именно ФИО1 вернул ей похищенную банковскую карту, пояснив, что с ее помощью совершал покупки в магазине «Пятерочка», а также сообщил о месте, где выкинул похищенную им сумку потерпевшей.

- протокол очной ставки от 16 августа 2023 года, проведенной между представителем потерпевшего Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которой Потерпевший №2 подтвердил свои данные ранее показания, что именно ФИО1 вернул при нем Потерпевший №1 похищенную банковскую карту, пояснив, что с ее помощью совершал покупки в магазине «Пятерочка», а также сообщил о месте, где выкинул похищенную им сумку потерпевшей.

- протокол выемки документов от 15 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № 210 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема, д. 10, изъяты: выписка по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, и банковская карта, выпущенная к данному счету на имя Потерпевший №1

- протокол осмотра документов от 15 августа 2023 года, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка по банковскому счету счет №, открытому на имя Потерпевший №1 Согласно выписке с счету привязана карта №, с использованием которой 23 января 2023 года в 19 часов 51 минуту в магазине «Пятерочка» совершена покупка товаров на сумму 69 рублей 99 коп., а в 19 часов 53 минут в том же магазине на сумму 141 рубль. Также, осмотрена изъятая у потерпевшей банковская карта. Осмотренные документы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу.

- вещественное доказательство: вышеуказанная выписка по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1

- протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная, д. 39, где подсудимый совершал покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Сангри-Групп» подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1, полученные у него в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что примерно в 01 час ночи 26 января 2023 года он находился около дома № 39 по ул. Коммунальная в Хостинском районе г. Сочи. Он решил на лифте подняться в гостиницу, расположенную в этом здании, чтобы погреться. Находясь со стороны ул. Транспортной в Хостинском районе г. Сочи, он проследовал к лифту, вход в который расположен около магазина «Пятерочка». Далее он вызвал лифт, и нажал кнопку какого-то этажа. Когда кабина лифта проследовала на соответствующий этаж, открылись двери лифта, то ФИО1 увидел приоткрытую рольставню белого цвета, ведущую в помещение.

Он решил проникнуть в данное помещение, при этом понимал, что данное помещение может быть в чьей-то собственности, вход в него запрещен без разрешения владельца.

Он проник в данное помещение, увидел напротив входа в лифт барную стойку, за которой на стене находились полки со спиртными напитками. Он понял, что находится в кафе или ресторане. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из данного помещения, чтобы поправить свое материальное положение.

ФИО1 проследовал за барную стойку, убедился что за его действиями никто не наблюдает и взял какую-то бутылку со спиртным напитком, находившуюся на полке, после чего увидел на барной стойке мобильный телефон. Он взял этот телефон, положил себе в карман и направился в зал данного заведения, где увидел диван и решил на него прилечь. На нем же он распил бутылку спиртного, взятую из бара.

Спустя примерно час он на том же лифте спустился на первый этаж и вышел на улицу. После этого, он направился в микрорайон «Светлана» в Хостинском районе г. Сочи, где ходил по улицам, а утром 26 января 2023 года остановке общественного транспорта «Светлана» в направлении Адлерского района г. Сочи зашел в магазин «Мегафон» продал незнакомому там человеку вышеуказанный телефон за 2000 рублей. Затем он покинул магазин, а деньги потратил по своему усмотрению.

Вину в совершении преступления ФИО1 признавал и пояснял, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося и представителя потерпевшего Потерпевший №2

Из оглашенных показаний следует, что он работает в ООО «Сангри-Групп» управляющим рестораном «Дом плова», расположенным по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная, д. 39. Помещение ресторана частично оборудовано камерами видеонаблюдения. Так, 26 января 2023 года примерно в 09 часов 30 минут он пришел на работу, где от менеджера ресторана узнал, что в зале ресторана разбита бутылка виски «Jim Beam» объемом 0,7 литра, бутылка была не откупорена. Осколки находились недалеко от барной стойкой. Кроме того, на одном из столиков в общем зале стояла пустая бутылка из-под виски «The Gild» объемом 0,7 литра, пустая банка из-под напитка «Кока-кола» объемом 0,33 литра и пустая бутылка из-под питьевой воды «Tassay Emerald» объемом 0,75 литра. Также, приподняты рольставни входа в ресторан со стороны ул. Транспортной. После этого, им просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что 26 января 2023 года около 01 часа 30 минут ранее неизвестный мужчина зашел в помещение ресторана со стороны вышеуказанных рольставней, подошел к барной стойке, взял: принадлежащий ООО «Сангри-Групп» служебный мобильный телефон «Realmi 8» модели «RMX 3085» imei – № / № стоимостью 18 090 рублей; бутылку питьевой воды «Tassay Emerald» объемом 0,75 литра стоимостью 195 рублей; бутылку виски «Jim Beam» объемом 0,7 литра стоимостью 1 674 рубля 14 копеек; бутылку виски «The Gild» объемом 0,7 литра стоимостью 941 рубль 29 копеек; банку «Кока-колы» объемом 0,33 литра стоимостью 60 рублей по закупочной цене. Итого было похищено имущества на общую сумму 21 870 рублей 43 копейки.

Также, 26 января 2023 года примерно в 19 часов 30 минут Потерпевший №2 позвонил на абонентский номер украденного мобильного телефона. На звонок ему ответил мужчина, который представился Иваном, который сообщил что купил данный телефон утром у незнакомого мужчины за 2 000 рублей. 27 января 2023 года Иван вернул Потерпевший №2 вышеуказанный телефон.

Также, Потерпевший №2 сообщил, что мужчина на видеозаписи был тем же, который ранее похитил сумку с банковской картой Потерпевший №1

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства виновности ФИО1 в хищении имущества ООО «Сангри Групп»:

- протокол явки с повинной от 03 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о хищении им имущества из ресторана ООО «Сангри-Групп»;

- протокол осмотра места происшествия от 26 января 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Дом плова» по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Коммунальная, д. 39, откуда ФИО1 совершил хищение имущества ООО «Сангри-Групп». В ходе осмотра места происшествия изъяты 5 следов пальцев рук и ладоней на 5 отрезков прозрачной липкой ленты.

- заключение эксперта №-э от 24 февраля 2023 года, согласно которому три следа папилярных узоров рук, откопированные на следовоспринимающую поверхность отрезков прозрачной липкой ленты, изъятые при вышеуказанном осмотре места происшествия пригодны для идентификации личности. След папилярного узора руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 80*48 мм., оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 След папилярного узора руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 130*48 мм., размерами сторон 130*48 мм. оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След папилярного узора руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 140*48 мм., оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

- протокол очной ставки от 16 августа 2023 года, проведенной между представителем потерпевшего Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которой Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания, что именно видеозаписях видел именно ФИО1, который совершил хищение имущества ООО «Сангри Групп» из вышеуказанного ресторана.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Юридическая оценка действий подсудимого по хищению денег Потерпевший №1 с банковского счета, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом, правильным суд полагает вмененный квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку хищение денег потерпевшей производилось именно с банковского счета путем оплаты товаров выпущенной к счету банковской картой.

Также, суд соглашается юридической оценкой действий подсудимого по хищению имущества ООО «Сангри Групп», данной органом предварительного следствия, и так же квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд считает доказанным вменный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку имущество потерпевшего похищено в ночное время из помещения ресторана, вход посторонним в который в ночное время запрещен.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где зарегистрирован и проживает, положительно характеризуется по прежнему месту работы, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, выразил в судебном заседании желание заключить контракт для прохождения военной службы на территории СВО в рядах Российской Армии.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Через короткое время после хищения сумки Потерпевший №1 с банковской картой внутри ФИО1 вернул ей карту, а также сообщил потерпевшей, что совершил покупки с использованием этой карта, а также сказал ей, где оставил саму сумку.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, являющееся преступлением против собственности. При этом, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, а предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – тяжким преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание, настоящий суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 имел непогашенные судимости по приговорам Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2009 года за совершение тяжкого преступления и Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года за совершение преступления средней тяжести, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, с учетом характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из них.

Назначение иных более мягких видов наказаний, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. Более того, суд лишен возможности назначить иной вид наказания кроме лишения свободы в рассматриваемом случае в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания таковых.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям, суд не считает возможным изменить категорию преступления, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, суд полагает возможным при определении размере наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По тем же основаниям, а также учитывая незначительный размер хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 и то обстоятельства, что за это преступление судом будет назначено наказание менее 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, изменить и снизить категорию тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 09 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в деле – хранить в деле, переданные на ответственное хранение потерпевшей – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: