Постановление № П4А-904/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № П4А-904/2017

дело №П4а-904/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 06 октября 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРАТЕК-Юг» ФИО4 на вступившие в законную силу постановление административной комиссии города Георгиевска Ставропольского края от 11 августа 2016 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРАТЕК-Юг»,

установил:

постановлением административной комиссии города Георгиевска Ставропольского края от 11 августа 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРРАТЕК-ЮГ» (далее ООО «ФЕРРАТЕК-Юг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2016 года указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 года обжалуемое решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2016 года оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе директор ООО «ФЕРРАТЕК-Юг» ФИО5 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, полагая, что они являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В силу требований пункта 22.5 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Георгиевске, утвержденных решением Думы города Георгиевска от 29 марта 2006 года №492-48 наклеивание газет, плакатов, афиш, различного рода объявлений и рекламы разрешается только на специально установленных щитах или рекламных тумбах.

Пункт 22.6 Правил содержит запрет на вывешивание частных объявлений на фасадах зданий, павильонах остановок автотранспорта, таксофонах, заборах и других, не предназначенных для этих целей местах.

Согласно требованию части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» невыполнение правил благоустройства населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, 10 июня 2016 года в 11 часов 45 минут должностным лицом - ведущим специалистом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Георгиевска Ставропольского края ФИО1 зафиксирован факт размещения ООО «ФЕРРАТЕК-Юг» рекламы в неустановленном месте по адресу: <...>, что является нарушением пункта 22.6 Правил благоустройства и влечет за собой административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 4.1 Закона СК № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2016 года, определением №06/10/4 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июня 2016 года, фотоматериалом и другими доказательствами.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины ООО «ФЕРРАТЕК-Юг» в совершении правонарушения являются несостоятельными.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принятии ООО «ФЕРРАТЕК-Юг» необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение вышеуказанных требований законодательства, не имеется.

При таких обстоятельствах действия юридического лица ООО «ФЕРРАТЕК-Юг» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края № 20- КЗ от 10 апреля 2008 года № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Постановление о привлечении ООО «ФЕРРАТЕК-Юг» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено минимальным в пределах санкции части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 № 20-кз.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования судами предыдущих инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРАТЕК-Юг» ФИО6 оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии города Георгиевска Ставропольского края от 11 августа 2016 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРАТЕК-Юг» оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко