Решение № 2-319/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-319/2024

Дело № 2-319/2024

24RS0032-01-2024-000951-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 445282 рубля на счет заемщика, из которых денежные средства в сумме 398000 рублей были выданы заемщику, через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 47282 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по вышеуказанному договору составляет 653188,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 381569,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36963,72 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 212486,03 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22169,64 рублей. За подачу искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 9731,89 рубль. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653188,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 381569,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36963,72 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 212486,03 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22169,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9731,89 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения по иску, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Из буквального толкования статьи 809 ГК РФ следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Дегтяревой (до брака ФИО2) Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 445282 рубля, из которых: 398000 рублей – сумма к выдаче, 47282 рубля – страховой взнос на личное страхование. Срок кредитования составляет 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых (п.п. 1-7 договора).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в размере 11777,76 рублей, последний платеж в размере 11446,88 рублей. Для оплаты кредита ответчику был открыт счет № (п.п. 8-10 договора).

Таким образом, ФИО1, заключив с истцом кредитный договор, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять. Указанный договор подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о её согласии с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Денежные средства в размере 445282 рубля перечислены на счет заемщика, из которых: им получено 398000 рублей наличными денежными средствами через кассу, 47282 рубля перечислено по распоряжению ответчика в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету с указанием фактических операций. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 653188,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 381569,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36963,72 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 212486,03 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22169,64 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика ФИО1 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 653188,86 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9731,89 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653188,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 381569,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36963,72 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты) – 212486,03 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22169,64 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9731,89 рубль, а всего 662920 (шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.