Решение № 2А-1367/2021 2А-1367/2021~М-748/2021 М-748/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-1367/2021

38RS0034-01-2021-001101-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд города г. Иркутска в составе председательствующего Шандрук А.И., при секретаре судебного заседания Зинаковой Ю.Д., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., представителя административного истца – инспектора ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Д.1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Д.1 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ****год. ФИО2 был осужден приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от ****год по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ****год решением Иркутского районного суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ****год. Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде:

- обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

За период нахождения под административным надзором гр. ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № от ****год), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы № от ****год, № от ****год).

Принимая во внимание, что судимость ФИО2 погашается ****год, имеются достаточные основания для продления последнему срока административного надзора, руководствуясь статьей 7 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ (административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

С учетом данных обстоятельств, просит продлить ФИО2. срок административного надзора на 5 месяцев, то есть до ****год, исчислять срок продления со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив, что действительно им допускались нарушения, указанные в данном заявлении и озвученные административным истцом.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от ****год ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от ****год в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно:

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ****год - штраф 1000 рублей).

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ****год - штраф 1100 рублей).

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от ****год - штраф 1100 рублей).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались.

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» о продлении срока административного надзора на 5 месяцев, то есть до ****год, при этом, срок продления исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» Д.1 - удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся <...>, срок административного надзора на 5 месяцев, то есть до ****год.

Срок продления исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья А.И. Шандрук