Постановление № 3/12-0065/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 3/12-0065/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 апреля 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, при предварительной подготовке к судебному заседанию по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кунцевский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действие (бездействие) руководителя Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета по адрес фио по проверке

По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда не имеется предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд отказывает в принятии жалобы.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например: прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора)

Так из жалобы усматривается, что заявитель обжалует бездействие руководителя Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета по адрес фио, связанное с не рассмотрением жалобы заявителя № 5104 (2025), поданной в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие руководителя Никулинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Вместе с тем решения, действия и бездействия должностных лиц, рассматривающих жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ не могут быть предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку решениями , действиями, бездействием руководителя следственного органа и прокурора, принимаемыми в порядке ст. 124 УПК РФ не могут быть нарушены конституционные права и свободы заявителя, поскольку за ним сохраняется право на обжалование действий (бездействия) и решения должностных лиц следственного органа в объеме и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности бездействия руководителя

Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета по адрес фио, поскольку обжалуемое бездействие не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а предметом судебного обжалования выступает не само по себе бездействие руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес при рассмотрении жалобы, а непосредственно бездействие, которое обжаловано в порядке ст. 124 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению указанной жалобы заявителя в связи с отсутствием предмета обжалования. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета по адрес фио, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения , путем подачи жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Н.В. Прохорова

КУНЦЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ

фиоадрес

адрес

адрес,

_15 апреля 2026 года № 3/1265/26___

На № __________ от ______________

фио


адрес, адрес, кв..409

Направляю копию постановления от 15 апреля 2026 года, жалобу с приложением.

Приложение: копия постановления, жалоба с приложением.

Судья Н.В. Прохорова