Определение № 2-397/2017 2-397/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-397/2017

О п р е д е л е н и е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Слюдянка

20 июня 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

С участием представителя ответчика А. - ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2017 по иску Б. к администрации муниципального образования Слюдянский район, А. о признании недействительными технического плана, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

Истец Б. обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования Слюдянский район, А. о признании недействительным технического плана нежилого здания – гостиницы, расположенной по адресу: "АДРЕС", выполненный кадастровым инженером В.;

признании недействительным разрешения администрации муниципального образования Слюдянский район от "ДАТА" на ввод объекта капитального строительства – гостиницы, расположенный по адресу: "АДРЕС", в эксплуатацию;

применении последствий недействительности сделки в виде погашения записи в ЕГРН за А. на объект капитального строительства нежилого здания – гостиницы, расположенный по адресу: "АДРЕС".

Истец Б., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, а, именно, "ДАТА" и в настоящее судебное заседание.

Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду стороной истца не представлено.

В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Поскольку факт неоднократной неявки истца в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Б. к администрации муниципального образования Слюдянский район, А. о признании недействительными технического плана, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: