Определение № 2-397/2017 2-397/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-397/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 07 июня 2017 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на домовладение, указав в обоснование требований, что домовладение № по <адрес>, в <адрес> принадлежало на праве собственности его отцу ФИО4, умершему 12.02.1996г., на основании выписки из постановления о выдаче регистрационных удостоверений с признанием права собственности на жилые дома и жилые пристрои № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца он является единственным наследником, фактически принял наследство, однако вовремя в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, в связи с незнанием закона. В настоящее время у него возникла необходимость в регистрации права собственности на данное домовладение, однако, в Управлении Росреестра по <адрес> в регистрации ему отказали, поскольку нет правоустанавливающих документов. Он является наследником по закону, вступил во владение и пользование домовладением, постоянно проживает в указанном доме, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги и полагает, что имеет право просить признания за собой права собственности на указанное домовладение. Других наследников у ФИО4 нет.

В этой связи, истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 40, 5 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., изготовленного из дерева.

Истец ФИО1, его представители ФИО8, по нотариальной доверенности от 01.02.2017г., адвокат ФИО5, представивший ордер № от 19.04.2017г., будучи дважды извещенными о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик – представитель КУМИ <адрес>, в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо ФИО6, в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила истцу в иске отказать.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на домовладение, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на домовладение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Некоз

Копия верна. Судья: