Решение № 12-245/2019 21-79/2020 7-21-79/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 12-245/2019

Дело № 7-21-79/2020

Первая инстанция № 12-245/2019

75RS0001-01-2019-006884-71

Судья Огурцова О.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 14 ноября 2019 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по городу Чите № ФИО2 от 19 августа 2019 года (л.д. 2), в котором определением от 24 августа 2019 года (л.д. 22) исправлены описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись, ФИО1 подал жалобу (л.д. 1) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 4 сентября 2019 года (л.д. 23), оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 21 октября 2019 года (л.д. 34-35), жалоба передана в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решением судьи Железнодорожного районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2019 года (л.д. 48-49) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе (л.д. 54), поданной в Забайкальский краевой суд, соответствующее должностное лицо ФИО2 просит отменить решение судьи.

Стороны на рассмотрение жалобы не явились, извещены.

Изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.3 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения данного административного правонарушения.

Как видно из дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имело место 14 августа 2019 года.

Таким образом, срок давности привлечения его к ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения истёк.

В жалобе должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, доказано.

Однако в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.

Изложенное соответствует правовому подходу, сформулированному, например, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2018 года N 18-АД18-19.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 14 ноября 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков