Решение № 2-1021/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-1021/2019;)~М-991/2019 М-991/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1021/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 20 января 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с.Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2-ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая следующее.

07.08.2018 года между ней и ответчком был заключен договор займа в форме долговой расписки. В дальнейшем ответчик по требованию ФИО1 не оплатил ей долг, на звонки не отвечает. До настоящего времени денежные средства не возвращает. Ею была направлена претензия в адрес ответчика. Ответа на претензию она не получила. Ответчика ни кто не понуждал обращаться к ней, расписку писал собственноручно. При заключении договора займа ими были обговорены условия возврата, но погашения долга не произошло. Кроме того, ею понесены расходы по обращению в суд, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму основного долга по договору займа-расписки в размере 60000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД Росси по Дуванскому району, администрацией органа местного самоуправления, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не заявил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без его участия суд не просил.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом принято решение назначить адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 07.08.2018 года, согласно которой ФИО2, паспортные данные серия №, взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 60000,00 рублей, срок возврата указан в течении месяца.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как заявлено истцом в установленные договором сроки ФИО2 денежные средства ФИО1. не вернул.

В судебное заседание ответчиком и его представителем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, с учётом приведённых выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью. Учитывая, что размер удовлетворённых судом исковых требований составил 60000,00 руб., размер госпошлины составит 2000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 60000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня приятия в окончательной форме через ПСП в <адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья: Привалов Е.Н.