Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-1038/2020 М-1038/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1722/2020

Дело № 2-1722/2020

УИД 54RS0001-01-2020-002416-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Донец М.С.,

с участием представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В указанные периоды содержался в следующих камерах: №27, 29, 49, в подвальном помещении в камере 012, в камерах №32, 6, 33, 4, 16, в данных камерах был превышен лимит наполнения камеры, отсутствовала индивидуальная радиоточка, принудительная вентиляция, кроме того, зона приватности в туалете отсутствовала.

Истец полагает, что на протяжении вышеуказанных периодов содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в камерных помещениях норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, так как была меньше 4 кв.м.. Также были нарушены условия приватности при содержании в камерных помещениях в 2011 и 2012 году, так как перегородки, обеспечивающие изоляцию напольных чаш унитазов от жилых помещений, были установлены позже, что не обеспечивало условия уединения и приватности, также нарушало санитарные нормы.

Вместе с тем, отсутствовала возможность прослушивать радиопередачи и иметь доступ к проветриваемому помещению с достаточным количеством воздуха.

ФИО2 указывает, что учитывая, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области продолжительное время в несоответствующих установленным нормам условиях, то он испытывал нравственные страдания, в связи, с чем истец просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области и ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Также пояснила, что нарушений в условиях содержания ФИО2 не установлено, небольшие отклонения от нормы площади в период содержания истца не являются основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Кроме того, в некоторые периоды площадь камеры была больше установленной нормы, и во все периоды содержания ФИО2 был обеспечен спальным местом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камерах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 14,3 кв.м.;

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 20,1 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 19,7 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 15,9 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 20,4 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 15,9 кв.м.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 г. Новосибирска как ожидающий вступления приговора в законную силу.

Прибыл ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с материалами уголовного дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камерах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 14,3 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 20,1 кв.м.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 г. Новосибирска как ожидающий вступления приговора в законную силу.

Прибыл ДД.ММ.ГГГГ транзитом из ИК-3 г. Новосибирска.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере ..., площадью 15,9 кв.м.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на пост. Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения ходатайства о зачете времени содержания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 15,9 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – камере ..., площадью 16,5 кв.м.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-10 МОБ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Прибыл ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения апелляционной жалобы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере ..., площадью 16,5 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере ..., площадью 20,3 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере ..., площадью 16,5 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере ..., площадью 16,3 кв.м.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере ..., площадью 31,1 кв.м.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ Тюрьма г. Минусинска ГУФСИН России по Красноярскому краю. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по личному делу ФИО2 и справкой об условиях содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д. 27, 55, 57).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела режима надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в камере ..., оборудованной 11 спальными местами, содержалось от 4 до 13 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 2 до 3 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 10 спальными местами, содержалось от 5 до 9 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 5 до 6 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 7 до 9 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 5 до 10 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 6 до 12 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 6 до 9 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 3 до 8 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 5 до 8 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ..., оборудованной 12 спальными местами, содержалось от 5 до 15 человек (л.д. 56).

Как следует из пояснений представителя ответчиков, предоставить сведения о лицах, содержащихся совместно с ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как книги количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за 2011 год были подвергнуты уничтожению по окончанию сроков хранения, согласно приказу МВД от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются актом об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Согласно справке отдела специального учета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским областным судом по статье 162 части 4 пункты «а, б, в», статье 105 части 2 пункты «ж, з» Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 6 месяцам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 55).

В силу части 2 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

Таким образом, положения статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с которой, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров, не применяются к ФИО2, так как в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ он уже был осужденным по вступившему в законную силу приговору суда, соответственно, в данном случае подлежат применению положения части 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Проанализировав и сопоставив представленные ответчиком документы относительно нормы жилой площади в расчете на одного осужденного, суд приходит к выводу, что в период содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ..., площадью 15,9 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 7 до 9 человек, норма санитарной площади составляет от 1,8 кв.м. (9 человек) до 2,8 кв.м. (7 человек);

- в период содержания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ..., площадью 16,5 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 5 до 10 человек, норма санитарной площади составляет от 1,65 кв.м. (10 человек) до 3,3 кв.м. (5 человек);

- в период содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ..., площадью 16,5 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, содержалось от 6 до 12 человек, норма санитарной площади составляет от 1,4 кв.м. (12 человек) до 2,7 кв.м. (6 человек).

Таким образом, проверяя довод истца о нарушении нормы жилой площади в расчете на одного осужденного в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что поскольку ввиду давности заявленного периода, и невозможности с достоверностью проверить и установить количество лиц содержащихся совместно с ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в указанные периоды, возможно, предположить, что в указанные периоды могло иметь место нарушение норм жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы.

Вместе с тем, суд отмечает, что за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в спорные периоды, каких-либо претензий (жалоб, заявлений, обращений) в адрес администрации учреждения на нарушение нормы жилой площади в расчете на одного осужденного от ФИО2 не поступало, оснований полагать, что за весь заявленный период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в отношении него были допущены сотрудниками учреждения нарушение нормы жилой площади в расчете на одного осужденного, не имеется.

При этом, суд обращает внимание на то, что факт причинения морального вреда ФИО2 ничем не подтверждается. Доказательств, свидетельствующих о перенесенных им нравственных страданиях, а также доказательств затрат, понесенных для устранения страданий, возникших в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц (в частности сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы), истцом не представлено.

Суд также отмечает, что обращение истца по настоящему делу за компенсацией морального вреда, последовало только через 4 года с момента убытия истца из учреждения, и чем через 8 лет после якобы первого нарушения его прав, что само по себе свидетельствует о степени значимости для заявителя исследуемых обстоятельств. Подобный весьма продолжительный срок не только доказывает факт отсутствия у ФИО2 надлежащей заинтересованности в защите своих прав, но и утрату для него с течением времени актуальности их восстановления.

Истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно было бы сделать вывод о причинении ему морального вреда незаконными действиями (бездействиями) ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчиков и возникновением нравственных страданий истца, последним также не доказано.

При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда судом или иным компетентным органом не установлена. Причинно-следственная связь между незаконностью действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц и наступившими нравственными страданиями истцом не доказана.

Кроме того, сведений о том, что в период содержания под стражей истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания к руководству ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России, в прокуратуру или в иные органы, материалы дела не содержат.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

То обстоятельство, что в заявленный истцом период времени могло иметь место нарушение в течение некоторого периода времени (нескольких дней) из общего количества дней пребывания истца в камерах, где на каждого приходилось менее 2 кв. м., на человека, с учетом кратковременности пребывания в данных условиях, само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав истца и причинении ему нравственных страданий, поскольку не обеспеченность санитарной площадью в два квадратных метра на осужденного, сама по себе не может быть приравнена к пыткам по смыслу, вкладываемому в данное понятие статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практикой Европейского суда по правам человека, а также нечеловеческим условиям. Непродолжительность пребывания, уровень неудобств, расцениваемый в несколько сантиметров, связанный с необеспеченностью площадью в должном размере, не превышает неизбежный уровень страданий, присущий содержанию осужденного лица и сопряжен с особенностью содержания указанных лиц.

Каких-либо негативных последствий, связанных с условиями содержания в учреждениях ФСИН, для истца не наступило. Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также суд отмечает, что по прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 в соответствии с пунктом 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года №189 был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Кроме того, пунктом 40 вышеназванных Правил установлено, что по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин).

Заявлений от ФИО2 о выдаче индивидуальных средств гигиены в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с ноября 2013 года по декабрь 2015 года в канцелярию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не поступало, что подтверждается справкой, выданной сотрудником специального учета отдела специального учета ФИО3 (л.д. 28).

Кроме того, из указанной справки следует, что информацию по направлению обращений, заявлений, жалоб от ФИО2 за период с 2011 года по октябрь 2013 года выдать не представляется возможным в связи с уничтожением журналов регистрации жалоб и заявлений по истечении срока хранения (акт ... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28).

Камеры СИЗО в соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы ... оборудуются: радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником.

Санитарные узлы расположены в кабине с дверью, выполненной из пластиковых панелей от пола до потолка или кирпича, что обеспечивает изолированность, приватность при использовании санитарного узла. Расстояние от санитарного узла до стола для приема пищи в камерах, в которых содержался ФИО2 – не менее 1,5 метра.

На всех этажах режимных корпусов имеется радиоточка, которая вещает на все камеры одновременно.

Информацию по изолированности санитарных узлов в камерах и о наличии радиоточки на этажах в камерах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представляется возможным предоставить, поскольку данная информация не фиксировалась, в связи с тем, что данное действие не предусмотрено действующим законодательством.

Как уже было отмечено выше, сведений о том, что в период содержания под стражей истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания к руководству ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России, в том числе на отсутствие радиоточки и отсутствие изолированности санитарных узлов, материалы дела не содержат.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения морального вреда, а именно: наличие физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих заявленные требования о нарушении условий содержания в СИЗО, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО к ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года