Приговор № 1-1/2019 1-1/2020 1-113/2015 1-12/2016 1-3/2018 1-5/2017 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/20 УИД:07RS0002-01-2015-000004-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кочесокова З.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее ноября 2014 года, из корыстных побуждений, с целью извлечения личных материальных благ вступил в сговор с ФИО2 по осуществлению незаконного сбыта наркотического средства растительного происхождения.

Согласно достигнутой договоренности не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 3 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа, возле салона красоты, расположенного напротив домов №№ и 373 по <адрес> в с.<адрес> КБР, ФИО1, осуществляя с ФИО2 единый преступный замысел, незаконно сбыл ФИО3 данное наркотическое средство за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Последний, участвовавший в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии проверочной закупке, в тот же день добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по КБР, тем самым оно изъято из незаконного оборота и преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показания. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показания государственный обвинитель огласил его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что в сентябре 2014 года он приобрел автомашину ВАЗ-21099, г/н № рег. черного цвета, но данную автомашину он на себя не оформил. Наркотическое средство из растений конопли он употребляет редко. До задержания сотрудниками наркоконтроля пользовался мобильным телефоном сети «Билайн», но какой это был абонентский номер он не помнит.

Примерно в 2010 году он через своих знакомых познакомился с ФИО2, которого все называли по прозвищу <данные изъяты> Он с его друзьями занимался куплей-продажей подержанных автомашин и на этой теме они поддерживали отношения. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО2 употребляет наркотики из конопли «марихуану». Так он стал вместе с ним употреблять наркотики марихуану. Как он знал со слов ФИО2, наркотики он приобретал за денежные средства, но у кого и где ФИО2 приобретал наркотики, он им не говорил.

Со временем, он для своих друзей и для себя стал брать у ФИО2 наркотик марихуану в объеме одного спичечного коробка по цене 1000 рублей. Для друзей он передавал наркотики от ФИО6 по цене 1000 рублей, а для малознакомых лиц он продавал наркотики по 1500 рублей за один спичечный коробок. При этом он отдавал ФИО2 стоимость наркотика после продажи наркотика своим знакомым. Всего он в течении одного месяца продавал наркотики 5-6 раз. Кому именно он продавал наркотики, он не может назвать.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился один его знакомый с просьбой продать ему наркотик марихуану в объеме одного спичечного коробка. Он согласился и т.к. у него при себе не было наркотика, он вечером позвонил ФИО6 и поинтересовался у него наличием наркотика. В ходе разговора они слова наркотик или марихуана не упоминали. Просто он спрашивал, есть или нет. 3-го апреля 2015 года ФИО2 предложил ему приехать через час и он к указанному времени приехал во двор жилого 5-ти этажного дома, расположенного за магазином «Магнит». Получив от ФИО2 один сверток из фольги, в котором находилась марихуана, он поехал обратно в с.<адрес> и на <адрес> напротив автомойки, где еще имеется салон красноты встретил знакомого ему парня, которому он продал наркотик за 1500 рублей. После этого он на автомашине ВАЗ-21099, г/н № рег. поехал в <адрес>, и снова позвонив ФИО2 предложил ему выйти из квартиры. Когда он встретился с ФИО6, то он передал ему 1000 рублей, из вырученных денежных средств от продажи наркотика. Остальные 500 рублей была его выгодой от продажи наркотика и он их оставил себе.

Откуда ФИО2 брал наркотическое средства марихуану, которую они месте сбывали, он не знает. ФИО2 ему этого не говорил, хотя его он об этом не раз спрашивал.

(т.1, л.д. 147-149)

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору подтверждаются следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенного с согласия сторон показания подозреваемого ФИО2 следует, что ФИО1, проживающего в с.<адрес> он знает давно, познакомился с ним через общих знакомых. ФИО1 старше его, но отношения между ними были дружескими.

Осенью 2014 года ФИО1 в ходе совместного с ним общения сказал, что можно было бы наладить продажу наркотического из растений конопли - шалу (марихуану), т.к. он смог бы его продавать. При этом ФИО1 предложил ему найти наркотик для продажи. Они договорились с ФИО1, что после продажи наркотика, ФИО1 будет ему отдавать деньги из расчета 1000 рублей за наркотическое средство «шала» в объеме один спичечный коробок, а то, что ФИО1 будет получать больше этой суммы, будет его прибылью. С каждого спичечного коробка ФИО1 имел доход около 1000 рублей.

Он знал, что на окраине с.<адрес> на свалке имелись заросли дикорастущей конопли, и решил из этой конопли изготовить шалу, т.е. марихуану и передавать его ФИО1 для продажи.

Воспользовавшись временным отъездом жены и отсутствием её в квартире, в конце ноября

2014 года, точного числа он не помнит, примерно в 16 часов он поехал в поле на северо- западной части с.<адрес> и заехав на стихийную мусорную свалку на автомашине ВАЗ- 21130, остановился на грунтовой дороге. Убедившись, что вокруг нет никого и его никто не увидит, он срывая <данные изъяты> вернулся в <адрес>. Также на свалке он нашел старую металлическую сетку с мелкими ячейками и его тоже привез в <адрес>.

После этого на кухне он высушил листья и <данные изъяты>. Продажей наркотика они с ФИО1 сразу не занялись, т.к. он наркотики готовил для продажи длительное время, используя дни, когда жены не бывало дома, и когда у него самого было время заниматься наркотиками.

В начале марта 2015 года он рассказал ФИО1 о том, что он приготовил наркотики на продажу и они договорились заниматься совместной продажей <данные изъяты> соблюдая при этом роль каждого из них в этом деле. Так, ФИО1 говорил, сколько надо ему наркотика (имея ввиду количество наркотика в спичечных коробках), и он передавал ему расфасованный наркотик. У себя в квартире он набирал наркотик в один спичечный коробок и пересыпал его в фрагмент журнального листа, а после этого наркотик в журнальном листе он упаковывал к фрагмент фольги для приготовления пищи.

После звонка ФИО1 он выходил во двор, на улице ФИО1 говорил ему необходимый объем наркотика, а он передавал ФИО1 данный объем. После продажи наркотика, ФИО1 отдавал ему свою часть вырученных им от продажи денежных средств. Таким образом, ФИО1 он по его предложению передавал наркотики по 2-5 спичечных коробков. Кому ФИО1 продавал наркотики, и по какой именно цене, он не интересовался. Точных обстоятельств разговора он не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 позвонил на его мобильный телефон № и встретившись на улице, ФИО1 сказал, что ему необходимо две коробки наркотика, которые он собирался продавать. Он вернулся в квартиру и забрал приготовленные заранее для ФИО1 свертки с наркотиком. Кому ФИО1, в этот вечер продал наркотики, он не знает. В этот же вечер ФИО1 приехал к нему во двор, где после встречи с ним, вернул ему мою долю стоимости проданного наркотического средства.

(т.2 л.д. 60-64)

Из оглашенного показания свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Баксане сотрудники наркоконтроля пригласили его в качестве закупщика для участия в проводимом ими оперативном мероприятии по закупке наркотического средства марихуана у ФИО1, проживающего в с.<адрес> КБР. На данное предложение он согласился. Примерно в 19 часов он отъехал от здания Баксанского отдела наркоконтроля вместе с сотрудниками наркоконтроля и выехали в с.<адрес> КБР. На въезде в село они остановились на обочине проезжей части <адрес>, между домами №№ Один из работников наркоконтроля представил его двум парням, назвав их понятыми. Со слов сотрудника наркоконтроля он должен был выступить в качестве «покупателя» наркотического средства марихуана у гр-на ФИО1. Сотрудники наркоконтроля объяснили им суть происходящего, а также их права и обязанности. Ему также был разъяснен порядок поведения. Затем, сотрудник наркоконтроля произвел его личный досмотр, но у него каких-либо запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем работник наркоконтроля выдал ему деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000,

500 и 100 и 50 рублей. Предварительно с этих купюр была снята ксерокопия, и на ксерокопии денежных купюр, они все подписались. Как им объяснил работник наркоконтроля, у них была информация, что скоро к зданию, с надписью «салон красоты», напротив которого они находились должна подъехать автомашина ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. под управлением ФИО1, который является сбытчиком наркотического средства «марихуана» и он должен будет у него купить наркотик марихуану. Примерно в 20 часов 20 минут возле здания с надписью «салон красоты» остановилась автомашина ВАЗ-21099 черного цвета, которая подъехала со стороны <адрес>. Он вышел из автомашины и направился к автомашине ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. Он сел в салон автомашины ВАЗ- 21099, г/н № рег. и разговаривал с ФИО1 про дела и про наркотики. В ходе разговора ФИО1 ему сказал о цене наркотика- 2000 рублей за наркотическое средство марихуана в объеме одного спичечного коробка. Он после этого передал ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей и после этого, ФИО1 передал ему сверток из фольги, в котором с его слов находился наркотик. Он попрощался с ФИО1 и вернулся к ожидавшим его работнику наркоконтроля и понятым, после чего он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля сверток из фольги, в котором находился сверток из фрагмента журнального листа, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В присутствии понятых он объяснил работнику наркоконтроля, что он приобрел данное вещество за выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей у ФИО1, подъехавшего на встречу на автомашине ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. Так же он передал им содержание их с ФИО1 разговора. ФИО1 ему говорил, что он занимается продажей наркотического средства марихуана вместе с парнем, которого назвал как «Батик». После этого, сотрудник наркоконтроля упаковал выданный им сверток с наркотическим средством в полимерный пакет и опечатал оттиском печати «для пакетов». На бирке они все расписались. После этого сотрудник наркоконтроля произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Там же в салоне автомашины ВАЗ, сотрудник наркоконтроля составил протокол проверочной закупки, с которым он их ознакомил, и они все подписали составленный протокол проверочной закупки. Затем сотрудник наркоконтроля привез их в <адрес> в расположение Баксанского отдела наркоконтроля, и отобрал объяснение по поводу происшедшего и увиденного.

(т.З, л.д. 1-3)

Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Баксане в дневное время сотрудники наркоконтроля пригласили его в качестве понятого принять участие в оперативном мероприятии по закупке наркотических средств. На данное предложение он согласился. Кроме него на данное мероприятие сотрудники наркоконтроля пригласили второго понятого. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут они с сотрудниками наркоконтроля выехали в с.<адрес> и остановились на обочине проезжей части <адрес> между домами №№ и 373. Примерно в 20 часов, один из работников наркоконтроля ему и второму понятому представил парня, назвав его ФИО3, который должен был выступить в качестве «покупателя» наркотического средства марихуана у гр-на ФИО1.

После этого, в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр ФИО3, у которого каких-либо запрещенных предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля выдал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей разными купюрами по 1000, 500 и 100 и 50 рублей. Предварительно с этих купюр была снята ксерокопия, и на ксерокопии денежных купюр, он с ФИО3 подписались. Со слов работников наркоконтроля, у них была информация, что скоро к зданию, с надписью «салон красоты», расположенному от них через дорогу должна подъехать автомашина ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. под управлением ФИО1, который является сбытчиком наркотического средства «марихуана». Как и было сказано, примерно в 20 часов 20 минут возле здания с надписью «салон красоты» остановилась автомашина ВАЗ-21099 черного цвета. После того, как мимо автомашины ВАЗ-21099 проехала другая автомашина и осветила номера автомашины ВАЗ-21099, они заметили его госномерные знаки- № рег.

Затем покупатель наркотического средства ФИО3 вышел из их автомашины и направился к автомашине ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. ФИО3 сел в салон автомашины ВАЗ-21099, г/н № рег. и разговаривал с водителем несколько минут, после чего они чем-то обменялись и ФИО3, направился к ним. То, что они чем-то обменялись было видно по движениям их рук.

После того, как ФИО3 отошел от автомашины ВАЗ-21099, к водителю со стороны подошел еще один парень.

ФИО3 вернулся к ним и сел в салон автомобиля, в котором они все находились и после этого добровольно выдал сотруднику наркоконтроля сверток из фольги, в котором находился верток из фрагмента журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета и при этом ФИО3 пояснил, что он приобрел данное вещество за выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей у ФИО1, подъехавшего на встречу на автомашины ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. Так же ФИО3, пояснил, что пока он общался с ФИО1, от ФИО1 ему стало известно, что он занимается продажей наркотического средства марихуана вместе с парнем по прозвищу <данные изъяты>

Затем в присутствии его и второго понятого, сотрудник наркоконтроля упаковал выданный ему сверток с наркотическим средством в полимерный пакет и опечатал оттиском печати «для пакетов». На бирке они все расписались. После этого сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств у ФИО3 обнаружил.

Там же в салоне автомашины сотрудник наркоконтроля составил протокол проверочной закупки, с которым он их ознакомил путем оглашения вслух, и они все подписали составленный протокол проверочной закупки.

Затем их всех сотрудник наркоконтроля привез в расположение Баксанского отдела наркоконтроля, и у них было отобрано объяснение по поводу увиденного.

(т.З, л.д. 11-13)

Из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Баксане сотрудники наркоконтроля пригласили его в качестве понятого для участия в мероприятии по закупке наркотических средств. На данное предложение он согласился. Кроме него на данное мероприятие сотрудники наркоконтроля пригласили второго понятого. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут они с сотрудниками наркоконтроля выехали в с.<адрес> и остановились на обочине проезжей части <адрес> между домами №№ и 373. Примерно в 20 часов, один из работников наркоконтроля ему и второму понятому представил парня, назвав его ФИО3, который должен был выступить в качестве «покупателя» наркотического средства марихуана у гр-на ФИО1.

После этого, в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр ФИО3, у которого каких-либо запрещенных предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник наркоконтроля выдал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей разными купюрами по 1000, 500 и 100 и 50 рублей. Предварительно с этих купюр была снята ксерокопия, и на ксерокопии денежных купюр, он с ФИО3 подписались. Со слов работников наркоконтроля, у них была информация, что скоро к зданию, с надписью «салон красоты», расположенному от них через дорогу должна подъехать автомашина ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. под управлением ФИО1, который является сбытчиком наркотического средства «марихуана». Как и было сказано, примерно в 20 часов 20 минут возле здания с надписью «салон красоты» остановилась автомашина ВАЗ-21099 черного цвета. После того, как мимо автомашины ВАЗ-21099 проехала другая автомашина и осветила номера автомашины ВАЗ-21099, они заметили его госномерные знаки- №

Затем покупатель наркотического средства ФИО3 вышел из их автомашины и направился к автомашине ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. ФИО3 сел в салон автомашины ВАЗ-21099, г/н № рег. и разговаривал с водителем несколько минут, после чего они чем-то обменялись и ФИО3, направился к ним. То, что они чем-то обменялись было видно по движениям их рук.

После того, как ФИО3 отошел от автомашины ВАЗ-21099, к водителю со стороны подошел еще один парень.

ФИО3 вернулся к ним и сел в салон автомобиля, в котором они все находились и после этого добровольно выдал сотруднику наркоконтроля сверток из фольги, в котором находился верток из фрагмента журнального листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета и при этом ФИО3 пояснил, что он приобрел данное вещество за выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей у ФИО1, подъехавшего на встречу на автомашины ВАЗ-21099 черного цвета, г/н № рег. Так же ФИО3, пояснил, что пока он общался с ФИО1, от ФИО1 ему стало известно, что он занимается продажей наркотического средства марихуана вместе с парнем по прозвищу «Батик».

Затем в присутствии его и второго понятого, сотрудник наркоконтроля упаковал выданный ему сверток с наркотическим средством в полимерный пакет и опечатал оттиском печати «для пакетов». На бирке они все расписались. После этого сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств у ФИО3 обнаружил. Там же в салоне автомашины сотрудник наркоконтроля составил протокол проверочной закупки, с которым он их ознакомил путем оглашения вслух, и они все подписали составленный протокол проверочной закупки.

Затем их всех сотрудник наркоконтроля привез в расположение Баксанского отдела наркоконтроля, и у них было отобрано объяснение по поводу увиденного.

(т.З, л.д. 8-10)

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждаются следующими исследованными и оцененными судом материалами дела:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон с корпусом черного цвета с надписью «N00А», обнаруженный и изъятый у ФИО2 и мобильный телефон с корпусом белого цвета с надписью «1РЬопе», обнаруженный и изъятый у ФИО1; прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета; сложенный фрагмент фольги; лист журнала (страница 222); прозрачный полимерный пакет, в котором находится прямоугольный сверток из фольги, в котором лежит измельченная растительная масса зеленого цвета, завернутся в журнальный лист (страница 197); прозрачный полимерный пакет, в котором находится фрагмент фольги, нижняя часть журнального листа (страница 183); страницы 101-178 глянцевого журнала; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся денежная купюра достоинством 50 рублей серии № и денежная купюра достоинством 100 рублей серии №

(т.2, л.д. 87-93)

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «...вещество растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством -каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства -2,90 гр.».

(т.2, л.д. 212-215)

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 2,80 гр.; часть журнала, обнаруженная с ходе обследования жилища ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; лист журнала, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1; купюра достоинством 100 рублей серии №

(т.З, л.д. 54-56)

Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «...в мобильном телефоне <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 имеются: 51т-карта сотового оператора «Мегафон», абонентский номер которой - №; зйп-карта сотового оператора «Билайн», абонентский номер которой №

Данные об абонентских номерах, обнаруженных в памяти зйп-карт сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», установленных в мобильном телефоне <данные изъяты> представлены в таблицах №№ по тексту исследования».

Таблица иллюстраций к заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2, л.д. 140-145,146-148)

Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «...в мобильном телефоне «<данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 имеется микро зга-карта сотового оператора ««Билайн», абонентский номер которой №

Данные об абонентских номерах, соединениях, 8М8-сообщениях, обнаруженные в мобильном <данные изъяты> и установленной в него микро <данные изъяты>-карты сотового оператор «Билайн» представлены в таблицах №№ по тексту исследования».

Таблица иллюстраций к заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2, л.д. 157-166,167-168)

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «1РЬопе4» и установленную в него микро $1гп-карту сотового оператор «Билайн», абонентский номер которой №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и мобильный телефон <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 с зип- картой сотового оператора «Мегафон», абонентский номер которой -№ картой сотового оператора «Билайн», абонентский номер которой -№

Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «...в мобильном телефоне <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 имеются: 31ш-карта сотового оператора «Мегафон», абонентский номер которой - № и зт-карта сотового оператора «Билайн», абонентский номер которой №

Согласно таблицы №№ текста исследования, в телефонной книге зпп-карты сотового оператора «Билайн» имеется запись «<данные изъяты>» № Данным абонентским номером до задержания ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО1 и он осуществлял телефонные переговоры с ФИО6 для совершения преступления.

Согласно заключения компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «...в мобильном телефоне <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 имеется микро з1ш-карта сотового оператора ««Билайн», абонентский номер которой №

Согласно таблицы №№ текста исследования, в телефонной книге имеется запись <данные изъяты>.. №. Данными абонентскими номерами до задержания ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО2, который осуществлял телефонные переговоры с ФИО1 для совершения преступления.

В памяти зт-карты сотового оператора «Билайн» абонентский № согласно таблицы № указан как «Свой», а абонентский №, которым пользовался ФИО2 указан как <данные изъяты>

Наличие в памяти телефонов ФИО2 и ФИО1 данных друг друга свидетельствует о их близком знакомстве и о совершении ими преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана).

(т.2 л.д. 232-233)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СБ-диски с надписью «рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ года» и «рег.560с от ДД.ММ.ГГГГ года».

(т.З, л.д. 37)

Акт наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия и каннабиноидов, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

(т.1, л.д. 155-156)

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют суду считать доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.З ст. 228-1 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступление, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО1 возможным только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 не работает и не имеет дополнительного источника дохода и суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, активное способствования расследованию преступления, а также положительную характеристику по месту жительства суд признает исключительными и при назначении суд находит возможным применить положение требований ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы и с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию четыре года и три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и время, отбытое по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> -находятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР. (т. 2, л.д. 232-233)

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> хранятся в материалах головного дела (т.2, л.д. 121).

Вещественные доказательства: два СБ-диска с надписями «рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ и «рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Гергов