Решение № 2-505/2024 2-505/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-505/2024

УИД 74RS0009-01-2024-000488-25

Дело № 2-505/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 февраля 2012 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 144 472 рубля 08 копеек, из которых 63 303 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 81 169 рублей – сумма процентов.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2012 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 126 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.02.2019, а затем на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 к ООО «СФО Титан».

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем истца в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2012 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 126 000 рублей под 51, 10 % годовых.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

ПАО Банк «ТРАСТ» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, где указаны сведения о получении ФИО1 денежных средств (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 февраля 2019 г. ПАО Банк «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования на основании договора уступки прав требования (цессии) за № 6-02-УПТ, а затем на основании договора уступки прав требования (цессии) за № 0204/2022 от 1 апреля 2022 г. права требования перешли к ООО «СФО Титан» (л.д. 23-28).

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области 14 сентября 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности, отмененный впоследствии по заявлению должника определением от 11 октября 2023 г. (л.д. 47).

Суду представлен расчет задолженности, который соответствует условиям договора, расчет суммы задолженности проверен судом, является верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, внесения денежных средств после выполнения окончательного расчёта суммы задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 февраля 2012 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 144 472 рубля 08 копеек, из которых 63 303 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 81 169 рублей – сумма процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 февраля 2012 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 144 472 рубля 08 копеек, из которых 63 303 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 81 169 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>