Решение № 2-1782/2024 2-1782/2024~М-2223/2024 М-2223/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-1782/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, заключенного между ними и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> и определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО8: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО3.

Из искового заявления следует, что в июле 2018 года он вступил в фактические брачные отношения по мусульманским обычаям с ответчиком. Брак они зарегистрировали в отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От брачных отношений у них родилось двое детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии их совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и их брак окончательно распался. С июня 2024 года они проживают раздельно. Совместного хозяйства не ведут. Причиной распада их семьи послужило то обстоятельство, что в семье у них не было взаимопонимания. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, нет. Соглашение о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети, между ними достигнуто. Алименты на содержание детей он от ответчика не требует. Просит суд расторгнуть брак между ним и ФИО4 и определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не оспаривала, в удовлетворении искового заявления не возражала.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района РИ - ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержала и при этом пояснила, что комиссия по опеке и попечительству администрации Сунженского муниципального района РИ выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетних по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным, определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом. При этом представила письменное заключение органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ, о целесообразности определения места жительства детей с отцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № усматривается, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> произведена запись акта о заключении брака №.

Как следует из доводов ФИО2, брак между супругами распался и примирение между ними невозможно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно в связи, с этим суд считает, что сохранить семью не возможно.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

При изложенных обстоятельствах требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Из светокопии свидетельства о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия Россия, у отца – ФИО3, матери – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.

Из светокопии свидетельства о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия Российской Федерации, у отца – ФИО3, матери – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении №.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с истцом ФИО2, что также подтверждается письменным соглашением о разделе имущества, месте проживания детей и алиментных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец вместе с детьми проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в доме кирпичного строения, состоящего из трех спальных комнат, зала, кухни, ванной комнаты, прихожей, общей площадью 120 кв.м., во дворе имеется навес и летняя кухня. Мебель имеется. Продукты питания имеются. Место для обучения и игр имеется. Санитарное состояние хорошее. Психологический климат в семье доброжелательный. Имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.

Согласно характеристике выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания на обслуживаемом административном участке гражданин ФИО2 проявил себя с положительной стороны. По характеру спокоен и уравновешен, с соседями и односельчанами поддерживает хорошие отношения. Среди лиц, употребляющих наркотические вещества и спиртные напитки, а также ведущих аморальный образ жизни не замечен, к административной ответственности не привлекался, приводов в МО МВД России «Сунженский» не имеет.

Также согласно характеристике выданной главой администрации с.<адрес> муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, за время проживания в с.<адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>, показал себя с положительной стороны, жалоб от соседей и жителей сельского поселения не поступало. В отделение полиции с.<адрес> не доставлялся, на профилактическом учете не состоит.

Ка следует из справки с администрации с.<адрес> муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вместе со своими детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных справок с ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» за №№, 863 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом.

На основании изложенного, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 22, 24, 38, 39, 65 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия Российской Федерации, определить с отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 26 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 060-005), проживающем по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Обязать ФИО3 не препятствовать общению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИР (паспорт серии 26 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 060-005), с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее участию в их воспитании.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 о праве и обязанности родителя, проживающего отдельно от детей, участвовать в их воспитании после расторжения брака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»___________________________2024 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

17 дней

Строка

002