Приговор № 1-99/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело № 1-99/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000442-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года город Почеп Брянской области

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Тризна А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шумова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно сбыл его в значительном размере лицу под псевдонимом «ФИО10 участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: 17 марта 2022 года в 16 часу вблизи дома №<адрес> - массой № грамма за 2000 рублей, а 29 марта 2022 года в 15 часу вблизи дома №<адрес><адрес>, массой № грамма за 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Почепский» (том 1 л.д. 73-78), о том, что в связи с проверкой информации о том, что неустановленное лицо, по прозвищу ФИО12 причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории Почепского района Брянской области, её документирования, а также с целью установления мест хранения, каналов поступления, сбыта наркотических средств и психотропных веществ, выявление соучастников преступной деятельности 17 марта 2022 года ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «проверочная закупка» для участия в которых было привлечено лицо под псевдонимом ФИО13 а также двое понятых. Все участники мероприятия на автомобиле прибыли к месту проведения мероприятия, остановились на обочине дороги вблизи дома №<адрес>, так как ранее «ФИО14 при общении с «ФИО15», договорился встретиться возле дома №<адрес>. ФИО16» были преданы технические средства фото-киносъёмки для фиксации преступного деяния. В 15 часов 25 минут «ФИО17 вышел из автомобиля и направился к указанному месту встречи. Спустя 5 минут, он вернулись в автомобиль, где добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, которое ему сбыл «ФИО18» возле дома №<адрес>, за 2 000 рублей. В ходе просмотра видеозаписи ОРМ было установлено что «ФИО19» это ФИО1

С целью проверки информации о том, что ФИО1, причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Почепского района Брянской области, и её документирования, а также с целью установления мест хранения, каналов поступления, сбыта наркотических средств и психотропных веществ, выявление соучастников преступной деятельности, 29 марта 2022 года ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «проверочная закупка» для участия в которых было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО20», а также двое понятых. Все участники мероприятия на автомобиле прибыли к месту проведения мероприятия, остановились на обочине дороги вблизи дома №<адрес>, так как ранее ФИО21» при общении с «Колей», договорился встретиться возле дома №<адрес>. <адрес>. «ФИО22 были преданы технические средства фото-киносъёмки для фиксации преступного деяния ФИО23». В 14 часов 25 минут «ФИО24» вышел из автомобиля и направился к указанному месту встречи. Спустя 5 минут, он вернулись в автомобиль, где добровольно выдал пачку из-под сигарет «Camel» в которой находилось два бумажных свертка, внутри которых находились наркотическое средство марихуана, которое ему сбыл «ФИО25» возле дома №<адрес>, за 1 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26. – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Почепский» (том 1 л.д. 79-82), о том, что в связи проверкой информации что неустановленное лицо, по прозвищу «Деркач», причастно к незаконному обороту наркотических средств на территории Почепского района Брянской области, её документирования, а также с целью установления мест хранения, каналов поступления, сбыта наркотических средств и психотропных веществ, выявление соучастников преступной деятельности 17 марта 2022 года было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «проверочной закупки» для участия в которых было привлечено лицо под псевдонимом «Коля», а также двое понятых. В указанный день все участники мероприятия на автомобиле прибыли к месту проведения мероприятия, остановились на обочине дороги вблизи дома №<адрес>, так как ранее «ФИО27» при общении с «ФИО28 договорились встретиться возле дома №<адрес> А он остановился возле дома №<адрес>, для проведения визуального наблюдения. Примерно в 15 часов 25 минут, «ФИО29 направился к указанному месту проведения ОРМ, где того уже ждал «ФИО30». Спустя некоторое время они разошлись в разные стороны. «ФИО31 направился в сторону ГБУЗ «Почепская ЦРБ», он на автомобиле направился за ним, с целью визуального установления личности «ФИО32». Находясь возле здания ГБУЗ «Почепская ЦРБ» он развернулся и направился навстречу ему, двигающегося по пер. Юбилейный г. Почеп, и произвел его видеосъемку, в ходе просмотра которой было установлено что «ФИО33» это ФИО1

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО34. и ФИО35 (том 1 л.д. 116-125), участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении гражданина по прозвищу «ФИО36», которые аналогичны, о том, что 17 марта 2022 года в 14 час 30 минут в их присутствии до начала указанного мероприятия при проведении осмотра у лица под псевдонимом «ФИО37 и в служебной автомашине наркотических средств обнаружено не было, затем последнему были переданы денежные средства в размере 2000 рублей. Далее они все поехали к месту оперативно-розыскного мероприятия, остановились на обочине дороги вблизи дома №<адрес>, так как ранее «ФИО38» при общении с «ФИО39», договорились встретиться возле дома №<адрес>, где «ФИО40» были переданы средства фото-киносъемки, после чего он пошел к месту оперативно-розыскного мероприятия, вернулся через 5 минут и добровольно выдал сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, которое ему сбыл «ФИО41» за 2000 рублей возле дома №<адрес>

29 марта 2022 года «ФИО42», было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка», в 13 часов 30 минут у последнего, а также автомашины используемой при проведении ОРМ, наркотических средств, обнаружено не было. «ФИО43» были переданы денежные средства в размере 1000 рублей. После чего все участники мероприятия подъехали к месту проведения мероприятия и остановились на обочине дороги вблизи дома №<адрес>, так как ранее ФИО1 при общении с «ФИО44», договорились встретиться возле дома №<адрес> «ФИО45» были переданы технические средства для фото-видеозаписи для фиксации преступного деяния, после чего последний направился к указанному месту встречи. Спустя примерно 5 минут, он вернулся в автомобиль, где «ФИО46» добровольно выдал пачку из-под сигарет «Camel» в которой находилось два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, которое ему сбыл ФИО1 возле дома №<адрес> за 1000 рублей.

Показаниями свидетеля «ФИО47» о том, что ему было известно, что «ФИО48 занимается распространением наркотического средства - марихуана, которое неоднократно предлагал ему приобрести, в этой связи 17 марта 2022 года он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», в 14 часов 30 минут оперуполномоченным полиции ФИО2 в присутствии понятых был проведен досмотр его одежды и автомашины используемой при проведении ОРМ, наркотических средств обнаружено не было, затем ему передали денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее все участники поехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, где остановились на обочине дороги вблизи дома №<адрес>, так как ранее «ФИО49» при общении с ним, договорился встретиться возле дома №<адрес>, там ему были переданы технические средства фото-киносъемки для фиксации преступления. После чего в 15 часов 25 минут он пошел к указанному месту ОРМ, где «ФИО50» передал ему бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной, а он передал ему за него 2000 рублей. По возвращении в автомобиль наркотическое средство и средства фото-киносъемки он добровольно выдал сотруднику ГКОН ФИО2 и пояснил участникам оперативно-розыскного мероприятия обстоятельства сбыта ему подсудимым наркотического средства.

29 марта 2022 года он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», в 13 часов 30 минут оперуполномоченным полиции ФИО2 в присутствии понятых был проведен досмотр его одежды и автомашины используемой при проведении ОРМ, наркотических средств обнаружено не было, затем ему передали денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее все участники поехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, где остановились на обочине дороги вблизи дома №<адрес>, так как ранее «ФИО51» при общении с ним, договорился встретиться возле дома №<адрес><адрес>, там ему были переданы технические средства фото-киносъемки для фиксации преступления. После чего в 14 часов 25 минут он пошел к указанному месту ОРМ, где ФИО1 передал ему пачку из-под сигарет «Camel» в которой находилось два бумажных свертка с наркотическим средством – марихуаной, а он передал ему за него 1000 рублей. По возвращении в автомобиль наркотическое средство и средства фото-киносъемки он добровольно выдал сотруднику ГКОН ФИО2 и пояснил участникам оперативно-розыскного мероприятия обстоятельства сбыта ему подсудимым наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме того подтверждается письменными доказательствами:

- документами об основаниях и результатах проведения 17 марта 2022 года и 29 марта 2022 года оперативно-розыскных мероприятий: «оперативное внедрение» и «проверочная закупка», в отношении ФИО1, рассекреченными и предоставленными следователю на основании постановлений начальника МО МВД России «Почепский» от 6 января 2023 года, постановлениями о проведении оперативного внедрения и о проведении проверочной закупки, актами досмотра одежды ФИО52», транспортного средства и передачи ему денег в сумме 2000 и 1000 рублей, актом передачи технических средств для проведения негласной видеозаписи, актом добровольной выдачи при проведении оперативно-розыскного мероприятия, актом возврата технических средств, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», справкой о проведении визуального наблюдения, стенограммой, а также видеозаписями хода проведения оперативных мероприятий «визуального наблюдения» от 17 марта 2022 года, «проверочных закупок» от 17 марта 2022 года и 29 марта 2022 года, исходя из которых ФИО1 17 марта 2022 года в 16 часу вблизи дома №<адрес><адрес> – сбыл «ФИО53» за 2000 рублей наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой № грамма, а 29 марта 2022 года, в 15 часу вблизи дома №<адрес><адрес> – сбыл ФИО54» за 1000 рублей наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой № грамма (л.д.3-19, 28, 32, 36-52, 62, 111-113);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства - каннабис (марихуана) составила №. (том 1 л.д. 86-88);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Суммарная масса высушенного наркотического средства - каннабис (марихуана) составила № г. (том 1 л.д. 93-96).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения и подсудимого в судебном следствии, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в частности, закреплённых главой 26 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и совокупности остальных доказательств, не имеется.

Оценивая выводы проведённых по делу физико-химических судебных экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Она проведена экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в его выводах суд не находит, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Определяя размер сбытого ФИО1 17 марта 2022 года и 29 марта 2022 года наркотического средства, суд кладет в основу приговора заключения эксперта №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по данному уголовному делу, согласно которому количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составило № грамма и № грамма соответственно, которое в полной мере является обоснованным, мотивированным, не вызывает каких-либо сомнений.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, считая их проведение законным.

Они осуществлялись для решения задач, определенных статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 этого же закона, как направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, его совершающих (совершивших), при том, что, исходя из представленных суду вышеперечисленных документов и доказательств, видно, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, и они свидетельствуют о сформировавшемся у ФИО1 умысле на незаконный оборот (сбыт) наркотического средства независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, у ФИО1 и в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживалось и обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, психическое расстройство является не выраженным. На момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает каннабиоидной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, противопоказаний к лечению нет (том 1 л.д.187-188).

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия и на предварительном расследовании, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Поскольку ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, его оборот в Российской Федерации запрещен законодательством, действуя с единым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, сбыл за два приема одно и то же наркотическое средство - марихуану одному и тому же лицу в значительном размере, составляющем № грамм и № грамма, а всего № грамма (свыше 6 граммов, но не превышающего 100 грамм).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку его более мягкий вид не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО1, содержащемуся под стражей, в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания подсудимого под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, исходя из ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один.

Мера пресечения - заключение под стражу - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом по правилам п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней- в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 09 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре DVD-диска (Проверочная закупка, визуальное наблюдение, осмотр материалов ОРМ), материалы оперативно-розыскной деятельности, перечисленные на л.д. т.1 л.д.194-198, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 9,343г. и массой-4,762 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский» - уничтожить; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» с двумя сим-картами - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А.Буряк