Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-908/2019 М-908/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-788/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 26 декабря 2019 г.

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ГУ – региональное отделение ФСС РФ по ХМАО-Югре (далее – Истец) в лице представителя КВА обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 50 584,75 рубля в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 15.01.2019 ФИО2, находясь на территории города Югорска, управляя автомобилем ФИО1 Королла государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный номер № под управлением БАИ, в результате ДТП пассажир автомашины Тойота Камри ФИО3 получила телесные повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ФИО2 Согласно медицинскому заключению № БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница» ФИО1 Н.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Повреждение здоровья выразилось в ее временной нетрудоспособности в период с 15.01.2019 по 22.02.2019 в количестве 39 дней. Сумма пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 Н.В., согласно предоставленным больничным листам составил 50 584,75 рубля. На момент ДТП ФИО1 Н.В. состояла в трудовых отношениях с Администрацией города Югорска. Истцом проведено расследование несчастного случая по результатам которого составлен Акт (форма Н-1) от 17.01.2019 № 1 о несчастном случае на производстве. Материалы расследования несчастного случая были переданы истцу. Истец не являясь причинителем вреда, возместил пострадавшему утраченный заработок за период временной нетрудоспособности через работодателя ФИО1 Н.В. на основании предоставленной ведомости 4-ФСС и 1 кв. 2019 г. в общей сумме 50 584,75 рубля. Просило взыскать в порядке регресса со ФИО2 в свою пользу расходы по выплате пособий по временной нетрудоспособности ФИО1 Н.В. в сумме 50 584,75 рубля.

Представитель ГУ – региональное отделение ФСС РФ по ХМАО-Югре КВА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2019 в 10:15 часов на улице Калинина в г. Югорске ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной марки Тайота ФИО1, государственный регистрационный номер <***>, под управлением БАИ, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Тойота Камри причинены механические повреждения.

Вина ФИО2 в совершении ДТП, повлекшем причинение повреждений транспортному средству Тойота Камри, установлена в судебном заседании, подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2019, которым он признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 Н.В., ФИО2, БАИ, в которых описаны действия водителей при ДТП, иными материалами дела, не оспаривалось ответчиком ФИО2 при даче объяснений непосредственно после ДТП.

В соответствии с медицинским заключением № 216 о характере получения повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 Н.В. поступившей в приемное отделение 15.01.2019 в 10:35 был поставлен диагноз <данные изъяты>.

Из объяснений ФИО1 Н.В. от 15.01.2019 установлено, что травмы она получила при исполнении трудовых обязанностей, а именно при развозке совместно с водителем квитанций на оплату социального найма гражданам, проживающим в муниципальных жилых помещениях 15.01.2019 в 10:15 часов.

По факту произошедшего ДТП Администрацией города Югорска было проведено расследование несчастного случая на производстве, по результатам которого был составлен акт Н-1 о несчастном случае на производстве.

Материалами дела установлено, что в рамках проведения камеральной проверки при обращении страхователя за выделением средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Администрации города Югорска (рег. № 8604010133) за 1 квартал 2019 г., истцом была проверена правильность исчисления пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве по листкам нетрудоспособности, выданных ФИО1 Н.В. БУ «Югорская городская больница» за период с 15.01.2019 по 22.02.2019.

В соответствии с нормами ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Закон № 125-ФЗ), истец признал несчастный случай – страховым случаем, о чем составлено заключение от 21.03.2019 № 6, и возместило ФИО3 утраченный заработок за период временной нетрудоспособности через работодателя Администрацию города Югорска на основании предоставленной ведомости 4-ФСС за 1 кв. 2019 г.

П. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; а также в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно ст. 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165 –ФЗ «Об основах обязательного социального страхования в РФ» страховщики имеют право обращаться в суде с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Доказательства причинения материального ущерба в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что вред был причинен ответчиком ФИО2 при управлении транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Следовательно, истцом обоснованно предъявлено к ФИО2 требование о взыскании денежных средств в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах исковые требования ГУ – региональное отделение ФСС РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 50 584,75 рубля в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты Мансийскому автономному округу-Югре в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 584 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 декабря 2019 г.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда А.С. Чуткова