Решение № 2-189/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Чубукова А.С.

При секретаре Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании долга по договору займа,

ФИО5 Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ году она и ответчик заключили договор займа, по которому ФИО4 получила в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, без установления срока возврата, которые он обязался вернуть с процентами из расчета 15 % в месяц.

ФИО4 пообещал, что вернет ей долг в полном объеме по ее требованию. <данные изъяты> года она попросила ответчика вернуть ей деньги, однако ее просьбу он проигнорировал.

В настоящее время он уклоняется от добровольного возврата указанный денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО4 письменную претензию о возврате денежных средств, однако он свои обязательства не выполнил.

В связи с чем, она просит взыскать с ФИО4 вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 по доверенности, ФИО10, и его представитель - адвокат ФИО7, в судебном заседании уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО4, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО8, в судебное заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО4 получила денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, без установления срока возврата, которые он обязался вернуть с процентами из расчета 15 % в месяц.

<данные изъяты> года ФИО2 попросила ответчика вернуть ей деньги, однако ее просьбу он проигнорировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику требование о необходимости погашения задолженности, однако обязательства по договору займа, заемщиком исполнены не были.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ФИО4 перед ФИО2 составляет:

- сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей;

- проценты на сумму займа <данные изъяты><данные изъяты> рублей;

При таких обстоятельствах, поскольку истцом были представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд считает, что эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика, в пользу истца, подлежат судебные расходы понесенные истцом: на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя в судебном заседании – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

С ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Ширяеваой ФИО16:

- сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей;

- проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей;

- возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы за юридические услуги по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя в судебном заседании – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 госпошлину в пользу бюджета, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную кол -

легию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Верно: Судья А. С. Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2017 года.

Судья А.С. Чубуков.