Постановление № 1-516/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-516/2020

Дело №

УИД: 75RS0015-01-2020-002764-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокаменск 10 ноября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Третьяковой М.С., с участием: прокурора Рябко И.А., подозреваемой ФИО1 и ее защитника Патрушева Е.А.,

рассмотрев ходатайство об освобождении подозреваемой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Следователем СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № заявлено мотивированное ходатайство, поданное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, поддержавших ходатайство следователя, изучив представленные материалы, суд считает данное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в здании ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежденной сотрудником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос и совершении преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о совершенном в отношении нее преступлении, явно несоответствующие действительности, и желая довести эти сведения до официальных органов, преследуя цель оговорить своего супруга ФИО6, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, на основании которых может быть возбуждено уголовное дело и, желая таким образом ввести в заблуждение сотрудников ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, достоверно зная, что ее супруг ФИО6 не высказывал угрозу убийством в отношении нее, обратилась с письменным заявлением о преступлении на имя начальника ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в <адрес> угрожал ей убийством, угрозу убийством для себя восприняла реально.

Указанное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, проведена процессуальная проверка, по результатам которой указанный в заявлении факт не подтвердился. Действия ФИО1 квалифицированы следователем по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника выразила согласие на прекращение дела в связи с ее освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Из требования ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю видно, что подозреваемая ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

ФИО1 имеет прочные социальные связи, двоих малолетних детей, в быту характеризуется положительно, в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном, в ходе досудебного производства путем дачи признательных показаний оказала содействие в расследовании преступления. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, подозреваемая не была замечена ни в чем предосудительном, правонарушения не совершала, критически относится к содеянному.

Принимая во внимание изложенное, сведения о личности ФИО1 и ее поведение после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного.

Таким образом, суд считает, что все условия освобождения подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера соблюдены и подозреваемая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд исходит из того, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подозреваемой ФИО1 и ее семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие места работы.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, п.5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подозреваемая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, в отношении подозреваемой ФИО2 ФИО11 на основании ст.76.2 УК РФ прекратить, освободить ФИО2 ФИО12 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО2 ФИО13 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после оплаты судебного штрафа в указанный срок, она должна предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в порядке ч.2 ст.104.4 УК РФ отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, лицевой счет №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 7662501000, УИН №.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 и ее надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Носова