Решение № 2-2674/2024 2-2674/2024~М-1989/2024 М-1989/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2674/2024

№ 2-2674/2024

УИД 56RS0027-01-2024-003169-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Система «Город» в интересах МУП «Теплоснабжение» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Система «Город» в интересах МУП «Теплоснабжение» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО5 являлась собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, пр-д Магистральный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: за услуги «Водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3186, 27 руб. – сумма основного долга, 417, 09 руб. – пеня; за услуги «Полив придомовых территорий» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. – сумма основного долга, 04 руб. – пеня; за услуги «Холодная вода» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 530 руб. – сумма основного долга, 762, 03 руб. – пеня, а всего 8716, 53 руб. – сумма основного долга, 1179,16 руб. – пеня.

Поскольку ФИО2 является собственников 1/2 доли жилого дома задолженность составляет 4358, 27 руб. – сумма основного долга, 589,58 руб. – пеня.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4358, 27 руб. – сумма основного долга, 589,58 руб. – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственников 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником приявшим наследство является дочь ФИО1

Из справки администрации МО Первомайский поссовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти совместно с ФИО2 проживал также сын ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: за услуги «Водоотведение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3186, 27 руб. – сумма основного долга, 417, 09 руб. – пеня; за услуги «Полив придомовых территорий» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. – сумма основного долга, 04 руб. – пеня; за услуги «Холодная вода» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 530 руб. – сумма основного долга, 762, 03 руб. – пеня, а всего 8716, 53 руб. – сумма основного долга, 1179,16 руб. – пеня.

Поскольку ФИО2 является собственников 1/2 доли жилого дома задолженность составляет 4358, 27 руб. – сумма основного долга, 589,58 руб. – пеня.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО1 и ФИО4.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Система «Город» в интересах МУП «Теплоснабжение» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Система «Город» в интересах МУП «Теплоснабжение» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4358, 27 руб. – сумма основного долга, 589,58 руб. – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года

Судья Г.М. Родионова