Решение № 2-2674/2024 2-2674/2024~М-1961/2024 М-1961/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-2674/2024

№ 2-2674/2024

56RS0009-01-2024-003747-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 В соответствии с уточненным иском, заявлены требования к ФИО2 В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умер его отец <ФИО>2. После его смерти открылось наследство в виде - 3/5 долей одноэтажного жилого дома по адресу: <...>, - денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк. Наследниками после смерти отца являлись: он, ФИО1, брат <ФИО>3, а также их мать - пережившая супруга наследодателя <ФИО>4. После смерти отца все наследники фактически приняли наследство, каждому из наследников принадлежало по 1/3 доле в наследственном имуществе, соответственно, каждому наследнику принадлежали по 1/5 доли в вышеуказанном жилом доме. Однако, мать и брат тайно в 2014 году обратились к нотариусу ФИО4 за оформлением наследственных прав на имущество после смерти отца, указав в заявлении, что других наследников не имеется, и им было выдано свидетельство на наследуемое имущество по 1/2 доли каждому, соответственно, каждому из них принадлежало по 3/10 доли в вышеуказанном жилом доме. <Дата обезличена> умерла мать <ФИО>4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/10 долей в вышеуказанном доме, и денежных вкладов, поскольку документов не видел, полагает, что указанная доля является супружеской долей матери, со слов брата остальные доли до настоящего времени не оформлены на родителей, их необходимо оформить. Они вместе с братом в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу ФИО4, в порядке наследования было выдано свидетельство на наследство, по 3/20 долей в жилом доме каждому. <Дата обезличена> брат <ФИО>3 умер. После его смерти, при разборе документов стало известно о том, что мать и брат обманули его и нотариуса, оформив наследственные права после смерти отца на них двоих. Также стало известно, что на момент смерти матери ей также принадлежали 2/5 долей в вышеуказанном жилом доме, приобретенные ею по договору купли - продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которые нотариусом не были включены в наследственную массу. Соответственно, наследство, открывшееся после смерти матери <ФИО>4, состояло из 3/5 доли в указанном жилом доме, которые включали в себя 1/5 доли, которые ей принадлежали в порядке наследования после смерти пережившего супруга, и 2/5 долей, которые были приобретены ею по договору купли - продажи в 1960 году. Доля каждого из наследников его и его брата в наследуемом жилом доме после смерти матери составляла по 3/10 доли каждому. Таким образом, его доля в наследуемом жилом доме составляет 1/2 доли, из которых 1/5 доли принадлежат в порядке наследования после смерти отца <ФИО>2, 3/10 доли - после смерти матери <ФИО>4. Наследство после смерти брата <ФИО>3 приняла ФИО2, другой наследник ФИО3 от наследственных прав отказалась. ФИО2 оформила наследственные права на наследуемое имущество, открывшееся после смерти <ФИО>3, а именно на 13/20 доли в одноэтажном жилом доме, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен>, в том числе и на спорные доли. При таких обстоятельствах, ФИО2 нотариусом <...> ФИО5 незаконно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 13/20 долей в вышеуказанном жилом доме, ее наследуемая доля должна составлять 10/20 долей или 1/2 доли.

На основании изложенного, в соответствии с уточнённым иском просит суд:

признать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>;

признать свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, выданное нотариусом <...> ФИО4 на наследство, состоящее из 3/5 долей одноэтажного жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, на имя <ФИО>4 и <ФИО>3, недействительным;

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>4, 1/5 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>;

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>4, 2/5 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <...>;

признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <...> ФИО5 на наследство, открывшееся после смерти <ФИО>3, состоящее из 13/20 долей одноэтажного жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <...>, на имя ФИО2, недействительным;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО>2 на 1/5 доли в одноэтажном жилом доме, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>4 на 3/10 доли в одноэтажном жилом доме, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в одноэтажном жилом доме, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен> расположенном по адресу: <...>;

прекратить за ФИО1 право собственности на 3/20 доли в одноэтажном жилом доме, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированное в ЕГРН ;

прекратить за ФИО2 право собственности на 13/20 доли в одноэтажном жилом доме, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированное в ЕГРН;

признать свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, выданное нотариусом <...> ФИО4 на наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе 8623/66 Оренбургского отделения ОАО Сбербанк России на счетах <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами по вкладам на имя <ФИО>4 и <ФИО>3, недействительным;

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли наследства, состоящее из денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе 8623/66 Оренбургского отделения ОАО Сбербанк России на счетах <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами по вкладам.

Определением суда от 29.10.2024 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследстве по закону недействительным, прекращении и признании права собственности было прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Кроме того заявила о пропуске срока исковой давности, в письменных возражениях указав, что вступление в наследство является правом, и истец не пожелал воспользоваться своим правом наследования, в отличие от матери и брата, которые воспользовались своим правом и оформили наследство после смерти отца на себя. <ФИО>2 умер еще в 2011 году, соответственно срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в иске.

Третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По правилу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время, возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе, и вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в статье 196 Гражданского кодекса РФ в три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что <Дата обезличена> умер <ФИО>2.

Наследниками после смерти <ФИО>2 являлись: истец ФИО1, брат истца <ФИО>3, а также мать истца, пережившая супруга наследодателя, <ФИО>4.

Из материалов наследственного дела следует, что <Дата обезличена> с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>2 обратились только <ФИО>3 и <ФИО>4.

Согласно домовой книге, с <ФИО>2 по адресу: <...>, были зарегистрированы по месту жительства <ФИО>3 и <ФИО>4.

В рамках наследственного дела нотариусом было установлено, что после смерти <ФИО>2 открылось наследство, в том числе, в виде 3/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (право собственности возникло на основании решения Бердинского Поссовета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене <ФИО>2 - <ФИО>4, и сыну <ФИО>2 - <ФИО>3, по 1/2 доли каждому на наследуемое имущество.

Поскольку наследство состояло из 3/5 доли в праве собственности на дом, то наследники получили по 3/10 в праве собственности и зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке, о чем <ФИО>4 и <ФИО>3 были выданы свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Судом установлено и подтверждается материалами соответствующего наследственного дела, что <Дата обезличена> умерла <ФИО>4.

Наследниками после смерти <ФИО>4 являлись: истец ФИО1, брат истца <ФИО>3.

Из материалов наследственного дела следует, что <Дата обезличена> с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>4 обратились ее сыновья <ФИО>3 и ФИО1.

В рамках наследственного дела нотариусом было установлено, что после смерти <ФИО>4 открылось наследство, в том числе, в виде 3/10 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...> (право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>).

Другие 2/5 доли в праве собственности на жилой дом принадлежали также <ФИО>4 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, однако право собственности на указанные доли зарегистрировано в установленном законом порядке не было, подтверждающих право собственности документов нотариусу представлено также не было.

В связи с чем, <Дата обезличена> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыновьям <ФИО>4 - <ФИО>3 и ФИО1 по 1/2 доли каждому на наследуемое имущество в отношении только 3/10 доли в праве собственности на дом.

Поскольку наследство состояло из 3/10 доли в праве собственности на дом, то наследники получили по 3/20 в праве собственности и зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке <Дата обезличена>, что подтверждается выписками ЕГРН.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после смерти отца все трое наследников фактически приняли наследство, каждому из наследников должно было принадлежать по 1/3 доли в наследственном имуществе, соответственно, каждому наследнику принадлежали по 1/5 доли в вышеуказанном жилом доме. Но мать и брат тайно обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество после смерти отца.

В судебном заседании ответчик заявила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями в отношении наследственного имущества после смерти <ФИО>2, умершего в 2011 году.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действительно, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

В то же время, следует учитывать, что обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что <Дата обезличена> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене <ФИО>2 - <ФИО>4, и сыну <ФИО>2 - <ФИО>3, по 1/2 доли каждому на наследуемое имущество в виде 3/5 доли на спорный жилой дом, при таких обстоятельствах срок исковой давности о признании свидетельства о праве на наследство истек <Дата обезличена>.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска исковой давности суду не представлено.

Более того, истец, обращаясь <Дата обезличена> к нотариусу в целях оформления наследственных прав после смерти матери, узнал о том, что за матерью зарегистрировано право собственности на долю в отношении спорного жилого дома после смерти <ФИО>2, но также не обратился за защитой своего нарушенного права. С <Дата обезличена> также прошло более трех лет до даты обращения с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по существу сторона истца утверждала, что истец принял наследство после смерти отца, делал ремонт в доме.

В подтверждение были также опрошены свидетели <ФИО>13, сын истца, и <ФИО>14, которые пояснили, что после смерти <ФИО>2 в 2011 году истец занимался ремонтом дома.

Но, поскольку установлено, что истец знал о смерти своего отца, в течение шести месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с 2019 года явно знал о том, что дом был зарегистрирован за матерью и братом в порядке наследования, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил, то оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>, не подлежат удовлетворению по причине пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку установление факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>2, не влечет для истца юридически значимых последствий ввиду того, что после смерти <ФИО>2 спорный жилой дом принадлежал <ФИО>4 и ФИО1 (брат истца), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>2

Рассматривая требования иска в отношении 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащих <ФИО>4 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что право собственности на указанные доли зарегистрировано в установленном законом порядке не было, подтверждающих право собственности документов нотариусу при оформлении наследственных прав после смерти <ФИО>4 представлено также не было.

Судом установлено, что <ФИО>3 умер <Дата обезличена>.

Наследниками после смерти <ФИО>3 являлись его дочери ФИО2 и ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что <Дата обезличена> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась только ФИО2

ФИО3 <Дата обезличена> обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Также ФИО2 в рамках наследственного дела после смерти отца было представлено основание возникновения права собственности <ФИО>4 на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом - договор купли-продажи от <Дата обезличена>.

Соответственно, нотариусом ФИО2 <Дата обезличена> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 13/20 в праве собственности на спорный жилой дом, которые состояли из следующих долей:

- 9/20 доли (3/10 доли умершего ФИО1 по свидетельству о праве на наследство после смерти <ФИО>2 + 3/20 доли умершего ФИО1 по свидетельству о праве на наследство после смерти <ФИО>4);

- 1/5 доли (половина от 2/5 доли в праве собственности <ФИО>4 на жилой дом по договору купли-продажи от <Дата обезличена>) в порядке наследственной трансмиссии, поскольку после смерти <ФИО>4 наследником также является истец ФИО1

Так как <Дата обезличена> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>4 - ФИО1 на наследуемое имущество в отношении только 3/10 доли в праве собственности на дом, а именно 3/20 в праве собственности, то соответственно у истца возникает и право собственности на 1/5 доли <ФИО>4 на жилой дом по договору купли-продажи от <Дата обезличена>.

Соответственно, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери <ФИО>4, умершей <Дата обезличена>, 2/5 доли спорно жилого дома по адресу: <...>, и о признании за ФИО1 права собственности по праву наследования после смерти матери на 1/5 доли спорного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении, признании права собственности – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери <ФИО>4, умершей <Дата обезличена>, 2/5 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на 1/5 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>