Решение № 2-354/2017 2-354/2017(2-7108/2016;)~М-6824/2016 2-7108/2016 М-6824/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области о включении имущества в наследственную массу.

В обосновании заявленных требований указала, что ее муж ФИО2 являлся членом ГСК «Дружба» и пользовался гаражом <номер обезличен> однако право собственности на гараж надлежащим образом не оформил. Считает, что ее муж при жизни приобрел право собственности на гараж. С учетом уточненных исковых требований просит включить указанный гараж в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена> года (л.д.22-23).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании устного заявления ФИО1, в судебном заседание позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

ФИО1, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д. 8, 21).

В производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> после смерти <дата обезличена> ФИО2

Наследниками являются: ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО4 – сын наследодателя.

Наследственная масса состоит из пенсионных накоплений, денежных вкладов и доходов по ним, хранящихся в филиале <номер обезличен><данные изъяты>», автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно справке ГСК «Дружба» ФИО2 являлся членом ГСК «Дружба», ему принадлежал гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>. Паевые и членские взносы выплачены полностью. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки в 1991 году. Гаражному кооперативу отведен земельный участок на основании Распоряжения главы <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 10).

Согласно технического плана площадь спорного гаража составляет 19,1 кв.м. (л.д. 13-15)

ФИО2, умерший <дата обезличена> года, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный гараж, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также справкой Областного центра технической инвентаризации» по Челябинской области, содержащей сведения об отсутствии права собственности на спорный объект недвижимости (л.д. 4, 5).

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти супруга открылось наследство в виде спорного гаража. В установленные законом сроки она и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако гараж не был включен в состав наследства, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный гараж. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у ФИО2, умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на спорный гараж, однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит правильным включить гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> в наследственную массу после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: