Приговор № 1-134/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020Дело №1-134/2020 Именем Российской Федерации 21 июля 2020 года г. Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А. с участием гос.обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника адвоката Шатерникова М.В., при секретаре Лосенковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.3 ч.2, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 совершил незаконное хранение прекурсоров психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. Преступления совершены им в г. х х области при следующих обстоятельствах. 01.02.2020 года в период времени с 10:22 часов до 20:00 часов ФИО2, находясь на территории х области, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров психотропных веществ в особо крупном размере, используя принадлежащие ему сотовый телефон «Honor», вышел в сеть Интернет, зашел на сайт «х», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему нитроэтан, серную кислоту, уксусную кислоту и другие ингредиенты для изготовления прекурсоров психотропных веществ. В продолжение своих преступных действий, в тот же день 01.02.2020 в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемые ингредиенты, используя принадлежащие ему сотовые телефоны «Honor», «Nokia» и платежную систему «Яндекс», перевел денежные средства в сумме 42800 рублей на указанный неустановленным лицом счет, после чего ФИО2 проследовал в г. х, где, встретившись с неустановленным лицом, получил от него нитроэтан, серную кислоту, уксусную кислоту и другие ингредиенты. В продолжение своих преступных действий, в период времени с 00:00 часов 25.02.2020 года до 22:00 часов 26.02.2020 года, ФИО2, находясь по месту проживания своего знакомого В. в квартире по адресу: х область, г.х, ул. х, х, достоверно зная о том, что свободный оборот прекурсоров психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, из ранее приобретенных нитроэтана, серной кислоты, уксусной кислоты и других ингредиентов, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил путем смешивания, нагревания, охлаждения и последующей фильтрации вещество, которое согласно заключению эксперта №2352 от 27.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681, содержит в своем составе прекурсор психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен, включенный в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В продолжение своих преступных действий, ФИО2 часть незаконно изготовленного вещества, содержащего в своем составе, прекурсор психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен, соответствующими массами 131,22 г., 121,96 г., 148,55 г. и 140,79 г. стал хранить в четырех полимерных свертках черного цвета, а часть указанного вещества массой вещества 0,94 г. стал хранить в полимерном контейнере черного цвета в комнате квартиры по адресу: х область г. х ул. х, х, Общая масса прекурсора психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен, незаконно изготовленного ФИО2 из ранее приобретенных ингредиентов, согласно справки о предварительном исследовании № 862 от 28.02.2020 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 543,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1020 от 08.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. 27.02.2020 года около 16:50 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» и УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан на территории КПП-х, расположенного по адресу: ул. х в г. х х области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в период времени с 23:40 часов 27.02.2020 года до 02:25 часов 28.02.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: х область г. х ул. х, х, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее в своем составе прекурсор психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен, включенный в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 543,46 г., находящееся в четырех полимерных свертках и пластиковом контейнере. В период времени с 00.00 часов 25.02.2020 года до 22.00 часов 26.02.2020 года, ФИО2, находясь по месту проживания своего знакомого В. в квартире по адресу: х область, г.х, ул. х, х, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, достоверно зная о том, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, из ранее произведенного прекурсора 1-фенил-2-нитропропен, включенного в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и других ингредиентов, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем смешивания и последующей фильтрации изготовил вещество, которое согласно заключений эксперта № 2354 от 22.02.2020, № 2830 от 28.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, после чего незаконно изготовленное психотропное вещество, ФИО2 стал хранить в квартире по адресу: Свердловская область г. х ул. х, х, с целью последующего сбыта. Общая масса психотропного вещества - амфетамин, незаконно изготовленного ФИО2 с целью последующего сбыта, согласно справок о предварительном исследовании № х от 28.02.2020, № х от 28.02.2020, № х от 28.02.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 5,87 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, 26.02.2020 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х, х, достоверно зная, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл В. вещество, которое согласно заключениям эксперта № х от 22.02.2020, № 2830 от 28.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся в пакетике с застежкой типа «зип-лок». Масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество –амфетамин, приобретенного В. у ФИО2, согласно справок о предварительном исследовании № х от 28.02.2020, № х от 28.02.2020 и № х от 28.02.2020 экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 5,87 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В период с 23:00 часов 26.02.2020 до 07:15 часов 27.02.2020 В., находясь в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х, х, часть незаконно приобретенного психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть психотропного вещества массой не менее 5,87 г. стал хранить в указанной квартире. 27.02.2020 около 07:15 часов В., находясь в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х, х, с целью дальнейшего употребления часть психотропного вещества массой не менее 0,27 г. пересыпал в другой пакетик с застежкой типа «зип-лок», который стал хранить при себе, часть психотропного вещества массой 0,02 г. стал хранить на зеркале в квартире по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть психотропного вещества массой 5,58 г., находящегося в первоначальном пакетике, стал хранить на журнальном столике в той же квартире, после чего 27.02.2020 в период времени с 07:15 часов до 22:15 часов В., находясь на территории г.х х области, часть незаконно приобретенного психотропного вещества, находящегося при себе в пакетике с застежкой типа «зип-лок», употребил, а оставшуюся часть психотропного вещества массой 0,27 г. продолжил хранить при себе. 27.02.2020 около 22:15 часов В. в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан около дома по адресу: х область, г.х, ул.х, х, после чего 27.02.2020 в период времени с 22:35 часов по 22:50 часов в ходе личного досмотра, проведенного в х-ом подъезде дома по вышеуказанному адресу, у В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся при нем вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,27 г. После чего, в период с 23:40 часов 27.02.2020 по 02:25 часов 28.02.2020 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х, х, оставшаяся часть вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 5,58 г., находящегося на журнальном столике, а также часть вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,02 г., находящегося на зеркале, принадлежащие В. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. В период времени с 00.00 часов 25.02.2020 года до 22.00 часов 26.02.2020 года, ФИО2, находясь по месту проживания своего знакомого В. в квартире по адресу: х область, г.х, ул. х, х, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, достоверно зная о том, что свободный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, из ранее произведенного прекурсора 1-фенил-2-нитропропен, включенного в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и других ингредиентов, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем смешивания и последующей фильтрации изготовил вещество, которое согласно заключений эксперта № 2350 от 27.03.2020 и № 2353 от 27.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, после чего незаконно изготовленное психотропное вещество, ФИО2 стал хранить без цели сбыта в квартире по адресу: х область г. х ул. х, х. Общая масса психотропного вещества - амфетамин, незаконно изготовленного ФИО2, согласно справки о предварительном исследовании №х от 28.02.2020 и заключения эксперта №2350 от 27.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 2,60 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В продолжение своих преступных действий ФИО2 часть незаконно изготовленного психотропного вещества - амфетамин, употребил, после чего часть психотропного вещества общей массой 2,45 г., стал хранить в двух емкостях, а оставшуюся часть психотропного вещества массой 0,15 г., стал хранить на поверхности зеркала в квартире по адресу: х область г. х ул. х, х, с целью последующего личного употребления. 27.02.2020 года около 16:50 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» и УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан на территории КПП-х, расположенного по адресу: ул. х в г. х х области, по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, после чего в период времени с 23:40 часов 27.02.2020 года до 02:25 часов 28.02.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире по адресу: х область г. х ул. х, х, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО2 вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,60 г., находящееся в двух емкостях и на поверхности зеркала. По эпизоду незаконного хранения прекурсоров психотропного вещества в особо крупном размере ( ст.228.3 ч.2 УК РФ) Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении по данному эпизоду признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2 от 16.04.2020г.,от 30.04.2020г.,13.05.2020г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон( т.3 л.д.50-52,67-70, т.4 л.д.26-29) следует, что вину в части хранения прекурсора 1-фенил-2-нитропропен в особо крупном размере он признает. Из показаний ФИО2 от 29.02.2020г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон( т.3 л.д.35-39) следует, что за пять-шесть месяцев до его задержания он предложил своему знакомому В. изготавливать амфетамин для совместного употребления, при этом договорились о совместном приобретении ингредиентов для изготовления наркотика, но поскольку денег у В. не было, то они договорились, что он будет приобретать ингредиенты на свои деньги, а амфетамин будут изготавливать в квартире у В. по адресу: х. Понимая, что В. не будет безвозмездно предоставлять свою квартиру, то они договорились, что часть изготовленного им наркотика он будет отдавать В. Он изучил в сети интернет процесс приготовления амфетамина, химические составляющие, исходные химические реакции и приобрел в 2019году через интернет необходимые колбы и дважды приобретал химические реактивы ингредиенты для изготовления амфетамина, часть реактивов (ингредиентов) он хранил в гараже своей матери. Приобретенные ингредиенты в нужных пропорциях он смешивал в стеклянной колбе, кипятил, охлаждал притоком свежего воздуха, в результате происходил процесс кристаллизации вещества 1-фенил-2-нитропропен,который становился желтым цветом и затем получался амфетамин. 25.02.2020г. он начал изготавливать амфетамин, закончил его изготовление в ночь с 26 на 27 февраля 2020г. По готовности часть амфетамина отдал В., за предоставление им своей квартиры в его пользование для изготовления амфетамина, а вторую часть оставил себе для употребления, который потом употребил. После его задержания 27.02.2020г. с его участием был осмотрен сотрудниками полиции гараж, откуда были изъяты остатки химических реактивов,необходимые для изготовления амфетамина и прекурсоров. Из показаний ФИО2,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.169-171) следует, что 26.02.2020г.он дал своему знакомому В. наркотик «амфетамин»,который сам изготовил лично на квартире В. по адресу: ул.х х, за то, что тот согласно договоренности предоставил ему квартиру для изготовления наркотика. Наркотик им изготавливался для совместного с В. употребления, из ингредиентов которые он приобрел в интернет-магазине на свои деньги.Ему известно, что у В. дома был проведен обыск. Из квартиры изъято много разных предметов и вещей. Все, что изъято в «маленькой» комнате, в которой имеется выход на балкон приобретал он на свои деньги, для изготовления вместе с В. амфетамина. Из показаний ФИО2,данных в ходе очной ставки 16.04.2020г.и оглашенных в судебном заседании ( т.3 л.д.54-57), а также показаний в качестве обвиняемого от 30.04.2020г., от 13.05.2020г.( т.4 л.д.26-29, т.3 л.д.67-70) следует, что амфетамин он изготавливал совместно с В. на квартире последнего, при условии, что В. предоставляет квартиру для изготовления амфетамина, а он закупает ингредиенты на свои деньги, участие В. в изготовлении амфетамина выразилось не только в предоставлении им своей квартиры для изготовления амфетамина, а в мытье использованной посуды, в поднесении ему ингредиентов для изготовления амфетамина, смены воды. В. наркотик он не сбывал, тот сам забирал свою долю согласно их договоренности о совместном изготовлении наркотиков. После оглашений показаний на вопросы суда подсудимый ФИО2 пояснил, что действительно в период с 25.02.2020г.-26.02.2020г.он из ранее приобретенных ингредиентов изготовил прекурсор 1-фенил-2-нитропропен, который хранил в полимерных свертках и контейнере в квартире по месту его изготовления по адресу: х Показания ФИО2 оглашенные в судебном заседании в части процесса изготовления, хранения прекурсоров психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен по адресу ул.х, а также в части того, что 26.02.2020г. он передал часть изготовленного им лично амфетамина В. за предоставление последним своей квартиры по адресу: Промышленная 6-13 в его пользование для изготовления амфетамина, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку показания ФИО3 в указанной части согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля В., письменными материалами уголовного дела. К показаниям ФИО2 в части того, что психотропное вещество-амфетамин он изготавливал совместно с В. только для личного употребления на квартире последнего и при активной роли В., В. самостоятельно взял часть совместно изготовленного амфетамина, он ему ничего не сбывал суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами и расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым, с целью избежания ответственности за содеянное. Помимо полного признания вины подсудимым по данному эпизоду преступления, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами. Так, свидетель В. суду показал, что в конце лета 2019года он сдал комнату в своей квартире своему знакомому ФИО3, при этом они договорились, что за съем комнаты ФИО3 будет расплачиваться с ним амфетамином, который он тогда употреблял и приобретал у ФИО3. ФИО3 привез в комнату лабораторное оборудование и ингредиенты, он догадался, что тот будет производить у него в квартире амфетамин. Как изготавливал амфетамин ФИО3 он не видел, т.к. это происходило в его отсутствии, сам он участие в изготовлении амфетамина не принимал. 26.02.2020г.ФИО3 находясь у него в квартире по ул.х передал ему за съем комнаты около 6 гр.амфетамина, с частью которого он впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Приговором Новоуральского городского суда от 12.05.2020г. он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ за приобретение у Пислегина амфетамина и его хранение. Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и защитника (т.1 л.д.75-78, т.2 л.д.180-183,184-187 ) следует, что в конце лета 2019г. к нему обратился знакомый ФИО3 у которого он ранее приобретал амфетамин с просьбой сдать ему в аренду квартиру,при этом ФИО3 озвучил свои намерения самостоятельно производить амфетамин и то, что оплата аренды квартиры будет производится амфетамином, он согласился, т.к. был потребителем амфетамина и сдал ему комнату в своей квартире. О том, что ФИО3 будет в его квартире производить амфетамин он догадался, когда тот привез в квартиру оборудование в виде стеклянных колб, трубок и ингредиенты в порошках, жидкостях в различных емкостях. Где приобретал ФИО3 ингредиенты он не знает. ФИО3 передавал ему часть амфетамина в счет оплаты аренды квартиры и уезжал в х, увозя с собой изготовленный амфетамин, поясняя при этом, что продает его через какой-то интернет магазин. 25.02.2020г.ФИО3 начал готовить амфетамин, по готовности он передал ему 26.02.2020г. около 6 грамм в качестве оплаты за аренду комнаты в его квартире. 27.02.2020г. он был задержан сотрудниками полиции, в его присутствии был произведен осмотр квартиры, в ходе которого было изъято оборудование и химические реактивы, принадлежащие ФИО3. Он сам участие в изготовлении амфетамина не принимал, технологию изготовления не знает. Показания В. как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку подтверждены свидетелем в судебном заседании, согласуются с исследованными по делу доказательствами не имеют существенных противоречий, а имеющиеся не являются существенными и объяснены свидетелем в судебном заседании. Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ( т.2 л.д.152-156,79-82) следует, что 27.02.2020г. он, как оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в отношении граждан ФИО3 и В., с целью проверки имеющейся в ГУВД оперативной информации о том, что те занимались производством и сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ был задержан на своем автомобиле гр.ФИО3, который пояснил, что он занимается изготовлением амфетамина в квартире В. по адресу: ул.х, в счет оплаты за использование квартиры В. он передал последнему часть изготовленного в период с 25 по 27 февраля 2020г. амфетамина. После чего, ими был задержан В. при досмотре которого с участием понятых Г. и Р. в сумочке у В. был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета-амфетамином и два сотовых телефона. По поводу изъятого амфетамина В. пояснил, что ему его передал ФИО3 за пользование его квартирой, в которой ФИО3 изготавливал амфетамин. По результатам осмотра был составлен протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие лица. Затем в присутствии тех же понятых, с участием эксперта, следователем была осмотрена квартира В. по адресу: ул.х. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято из комнаты № х зеркало на поверхности которого находилось порошкоообразное вещество светлого цвета, банковская карта, корпус от шариковой ручки, пакетик с порошкообразным веществом; из комнаты № х с выходом на балкон изъято контейнер с пакетиками с порошкообразным веществами, пакет с одноразовыми медицинским шприцами, мерные стаканы, воронки колбы, бутыльки и канистры с жидкостями, зеркало на поверхности которого находилось порошкообразное вещество, фольга, градусники, баночки, весы, тубусы, на балконе обнаружены и изъяты-фрагмент стекла с остатками вещества светлого цвета, две стеклянные трубки. Присутствующий при осмотре В. пояснил, что пакетик с амфетамином из комнаты №х принадлежит ему, его он получил от ФИО3, после того, как тот изготовил его. Все остальное изъятое имущество принадлежит ФИО3. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, протокол зачитан вслух следователем и подписан присутствующими лицами. Также ему было известно, что сотрудниками УНК был осмотрен гараж с участием ФИО3, в ходе осмотра были изъяты химические реактивы и оборудование, которые ФИО3 приобрел для изготовления амфетамина и прекурсоров. Из показаний свидетеля Р. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.157-161) следует, что 27.02.2020г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре В.сотрудниками полиции.В ходе досмотра у В. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, как пояснил В. это амфетамин и два сотовых телефона, все изъятое было упаковано, опечатано, составлен был протокол, который он подписал. Сам В. пояснил, что амфетамин ему дал его знакомый, который изготавливает его у него дома. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры В., в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято много разных предметов (контейнера в которых были пакетики с веществами в виде порошка, канистры с жидкостями, пакет с одноразовыми шприцами, мерные стаканы, воронки, колбы, бутыльки, фольга, градусники, баночки, весы, стеклянные трубки, банковская карта, корпус от шариковой ручки), также были изъяты два зеркала на которых были остатки вещества светлого цвета. В основном все имущество было изъято в «маленькой» комнате, в которой имеется выход на балкон. В другой комнате «большой» было изъято только: пакетик с веществом в виде порошка, зеркало с остатками вещества, банковская карта и корпус от шариковой ручки. Все остальное изъятое имущество было изъято из второй комнаты и с балкона. После чего все изъятое имущество следователем было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который он подписал. В ходе осмотра квартиры В. пояснил, что имущество, которое было изъято в «большой» комнате принадлежит ему, а все остальное изъятое имущество принадлежит его знакомому по фамилии ФИО3, который снимал у него комнату и изготавливал в ней наркотик «амфетамин». Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.162-167) следует, что 27.02.2020г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре В.сотрудниками полиции.В ходе досмотра у В. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, как пояснил В. это амфетамин и два сотовых телефона, все изъятое было упаковано, опечатано, составлен был протокол, который он подписал. Сам В. пояснил, что амфетамин ему дал его знакомый, который изготавливает его у него дома. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры В., в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято много разных предметов (контейнера в которых были пакетики с веществами в виде порошка, канистры с жидкостями, пакет с одноразовыми шприцами, мерные стаканы, воронки, колбы, бутыльки, фольга, градусники, баночки, весы, стеклянные трубки, банковская карта, корпус от шариковой ручки), также были изъяты два зеркала на которых были остатки вещества светлого цвета. В основном все имущество было изъято в «маленькой» комнате, в которой имеется выход на балкон. В другой комнате «большой» было изъято только: пакетик с веществом в виде порошка, зеркало с остатками вещества, банковская карта и корпус от шариковой ручки. Все остальное изъятое имущество было изъято из второй комнаты и с балкона. После чего все изъятое имущество следователем было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который он подписал. В ходе осмотра квартиры В. пояснил, что имущество, которое было изъято в «большой» комнате принадлежит ему, а все остальное изъятое имущество принадлежит его знакомому по фамилии ФИО3, который снимал у него комнату и изготавливал в ней наркотик «амфетамин». Свидетель Б. суду показала, что В. является отцом ее ребенка, в феврале 2020года В. проживал отдельно от нее на ул.х х.Ей известно, что В. осужден приговором суда, что то связанное с наркотиками, но подробности не известны. Из показаний свидетеля Б.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.172-178) следует, что что она проживает с сыном – В., х г.р., отцом которого является В., х г.р., который проживает по адресу: г.х, ул.х, х. Примерно в первых числах марта 2020 года от П. ей стало известно, что в отношении него в Следственном отделе г.х возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотиков. П. рассказал, что наркотик ему дал знакомый ФИО2 в счет оплаты за съем комнаты в его квартире, так как П. живет один в двухкомнатной квартире. Также П. рассказал, что ФИО3 сам изготавливал данные наркотики у него дома, при этом П. сказал, что сам к изготовлению данных наркотиков никакого отношения не имеет. Показания, данные свидетелем Б., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены свидетелем в суде, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Свидетель Л. в судебном заседания показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказалась. Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д. 96-105) следует, что с мая 2017 года она проживала с ФИО2, проживали они в г. х, где снимали квартиру на ул. х, х, с которым имеет общего ребенка Л.. 27 февраля 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. За время совместного проживания с ФИО2 дома ничего связанного с наркотическими средствами она не находила, в наркотическом состоянии А. не видела, А. ей ничего подобного не рассказывал. От родителей А. ей также стало известно, что А. находясь в г. х по ул. х, х, изготавливал наркотические средства, которые были у него впоследствии изъяты сотрудниками полиции, ей же ничего об этом известно не было. До задержания А. сотрудниками полиции, с начала 2020 года А. работал в компании х, офис которой расположен в г. х, менеджером, при этом по работе он также ездил и в г. х. Своего мужа А. характеризует с положительной стороны. Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.4 л.д.14-17) следует, что В., проживающий по ул.х х, является его братом. Примерно с лета прошлого 2019 года от брата он узнал, что их с братом общий знакомый Пислегин арендовал у его брата одну из комнат квартиры брата и проживал там, он неоднократно заезжая в гости к брату по указанному адресу по ул. х, х, видел проживающего там ФИО2 По приезду в гости к брату, он в комнату к ФИО3 не заходил, его комнаты была закрыта, ФИО3 сам выходил из своей комнаты и его в данную комнату не впускал, что могло быть в комнате ФИО3, которую Пислегин арендовал у его брата, ему известно не было. Позднее примерно в конце февраля 2020 года ему стало известно от его брата В., что его брат В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что в квартире по месту проживания брата и месту проживания ФИО3 был проведен обыск в ходе которого были изъяты наркотические средства и различное оборудование предназначенное для изготовления наркотиков и что данное оборудование и наркотики принадлежат ФИО3. Брат также ему рассказывал, что причастности к изготовлению наркотиков не имеет, что наркотики изготавливал ФИО3, а его втянул в нехорошую историю, то есть подставил. Свидетель К. суду показал, что знаком как с В., так и с ФИО3. В январе 2020года он находился у В. в гостях в квартире по ул.х х, когда В. ему рассказал, что он совместно с ФИО3 готовит дома наркотики для себя, при этом ФИО3 готовит, а он помогает, моет посуду, подносит ингредиенты. Он также обратил внимание на то, что в квартире имеются пакетики с застежкой, шприцы, кислота. Также в январе 2020г. он общался с ФИО3 и рассказал ему о разговоре с В., на что ФИО3 рассердился и сказал, что нужно с этим делом завязывать. К показаниям свидетеля К., данным в судебном заседании о совместном изготовлении амфетамина В. и Пислегиным суд относится критически и расценивает их как способ оказания помощи подсудимому с семьей которого и с ним лично находится в дружеских отношениях избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами, при этом суд принимает во внимание то, что свидетель очевидцем совместного изготовления амфетамина В. и ФИО3 не являлся, показания решил дать спустя почти пять месяцев после совершения ФИО3 преступления и после разговора с его сожительницей Л. Также вина подсудимого ФИО4. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: -протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2020г. из которой следует, что ФИО3 в квартире своего знакомого В. ул.х х самостоятельно изготавливал амфетамин, из приобретенных на личные средства ингридиентов. Часть амфетамина отдавал В. за оказанные им услуги по предоставлению места для изготовления амфетамина. Оборудование, а также прекурсоры находившиеся по адресу проживания В. принадлежат ему, которые были им изготовлены с 25 на 27 февраля 2020 года. Так же находившееся у В. наркотическое средство по месту его проживания он изготовил сам, данное средство В. дал для дальнейшего личного употребления за предоставление услуги по месту изготовления наркотиков. (том 3 л.д.18) - протоколом явки с повинной В. от 28.02.2020г. из которой следует, что в 2019г. он по просьбе ФИО3 предоставил ему место для изготовление Пислегиным амфетамина, ФИО3 изготавливал амфетамин у него дома и рассчитывался с ним амфетамином за предоставленное ему место для изготовления амфетамина. В период с 24 по 27 февраля 2020г. ФИО3 изготавливал амфетамин у него дома и рассчитался с ним амфетамином за то, что он предоставил место для изготовления амфетамина. Обнаруженное наркотическое средства в квартире было передано ему в счет оплаты за предоставление жилого помещения. (том 2 л.д. 47-48) - рапортом о получении сообщения о происшествии инженера-электроника ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО5 зарегистрированный в КУСП №х от 27.02.20, согласно которого 27.02.2020 в 17:40 часов в ДЧ МУ поступило сообщение от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 о том, в 16.50 часов на КПП-х задержан ФИО2, х г.р. ( том 1 л.д. 34 ) -рапортом о получении сообщения о происшествии инженера-электроника ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО5 зарегистрированный в КУСП №х от 27.02.20, согласно которого 27.02.2020 в 23:09 часов в ДЧ МУ поступило сообщение от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 о том, что у х-го подъезда дома № х по ул.х, задержан В., х г.р., у которого при себе обнаружен и изъят сверток с веществом, предположительно являющимся наркотическим. (том 1 л.д. 55, том 2 л.д. 20 ) -актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.02.2020, в соответствии с которым 27.02.2020 около 16:50 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на выезде из г. х на КПП-х по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО2 ( том 1 л.д. 30-31 ) -протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 с фототаблицей (с участием ФИО2), в ходе которого на КПП-х, в г. х по ул. х, проведен осмотр автомобиля х г.н. х под управление ФИО2, из автомобиля изъяты сотовые телефоны «Honor» и «Nokia». ( том 1 л.д. 35-38) -протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 с фототаблицей (с участием ФИО2), в ходе которого из гаража №х расположенного в г. х за «х» изъяты предметы и вещества используемые ФИО2 для изготовления наркотических средств и прекурсоров, изъятое упаковано в две отдельные картонные коробки.( том 1 л.д. 39-46) -справкой о предварительном исследовании № х от 28.02.2020, в соответствии с которой в изъятом в комнате №х в контейнере и четырех полимерных пакетах, содержится вещество, которое относится к прекурсорам 1-фенил-2-нитропропена, общей массой 543,46г. ( том 1 л.д. 74) - протоколом осмотра предметов от 23.04.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО2 сотовые телефоны «Honor» и «Nokia». В ходе осмотра телефона «Nokia» установлено, что в папке сообщения имеется переписка с неустановленными лицами, связанная с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств. ( том 1 л.д. 106-115 ) -протоколом осмотра предметов от 30.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный контейнер который закрыт сверху прозрачной полимерной крышкой. При открытии крышки в контейнере обнаружены четыре черных полимерных фрагмента неправильной формы. По окончании осмотра контейнер с четырьмя полимерными фрагментами черного цвета, упаковывается и опечатывается. ( том 1 л.д. 118-122) -протоколом осмотра предметов от 08.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшестия - квартиры по адресу ул.х х 27.02.2020г. предметы в том числе коробки с двумя стеклянными трубками изъятые на балконе, коробка с рулоном фольги, четырьмя полимерными пакетами с застежкой зип-лок внутри которых находится порошкообразные вещества светлых цветов, четыре ртутных градусника, полимерные баночки, два полимерных тубуса с лакмусовыми бумажками, электронные весы, серебристый пакет, изъятые в комнате №х; коробка с стекляннаой емкостью со следовыми остатками вещества светлого цвета изъятое из комнаты №х; полимерный пакет с застежкой зип-лок внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет внутри которого находятся фрагменты фольги, полимерный пакет внутри которого находятся медицинские шприцы емкостью 5 мл, изъятые в комнате №х;- полимерный пакет с исследованными объектами (исследование) №х от 28.02.2020 по КУСП №х;- полимерный пакет с зеркалом на поверхности которого имеются следовые остатки вещества светлого цвета, изъятым в комнате №х;- прозрачная полимерная упаковка, выполненная из пленки желтого цвета с зеркалом на поверхности которого имеются наслоения вещества светлого цвета изъятое из комнаты №х ;- бумажный конверт белого цвета с исследованными объектами исследование №х от 28.02.2020 по КУСП №х с полимерным пакетом с застежкой зип-лок внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято со стеклянной поверхности зеркала в комнате №х;- бумажный конверт белого цвета с исследованными объектами исследование №х от 28.02.2020 по КУСП №х полимерным пакетом с застежкой зип-лок внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятые с поверхности зеркала находящегося в комнате №х;- бумажный конверт белого цвета с фрагментом стекла на поверхности которого находились остатки вещества светлого цвета изъятым на балконе в ходе ОМП от 27.02.2020 г. Целостность коробок, пакетов, конвертов и печатей не нарушено, в ходе осмотра конверты, коробки, пакеты не вскрывались.(том 1 л.д. 127-141) - протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: - картонная коробка коричневого цвета с пояснительной надписью « Стеклянная колба; прозрачные гибкие трубки с наслоением вещества внутри; прозрачная полимерная емкость; полимерная воронка; полимерный пакет «Зип-лок» с веществом белого цвета внутри; полимерный пакет «Зип-лок» с веществом белого цвета внутри; полимерная белая канистра с жидкостью внутри; полимерный черный пакет, внутри которого находились две полимерные емкости с крышками; полимерная белая канистра с жидкостью внутри; одна пара использованных резиновых перчаток голубого цвета; три контейнера для биоматериалов в упаковках изъято в ходе ОМП в гараже №х в гаражном массиве «х» г. х» ;- картонная коробка синего, зеленого и белого цвета с рисунками и надписями с пояснительной надписью: «Две полимерные белые канистры с остатками жидкости внутри; черный полимерный пакет с полимерным пакетом «зип-лок» внутри, внутри которого находилось вещество белого цвета и два полимерных контейнера с лакмусовыми бумажками, изъято в ходе ОМП в гараже №х в гаражном массиве «х»г. х»( том 1 л.д. 142-146) - заключением физико-химической экспертизы № х от 27.03.2020, согласно которой следует что представленные на экспертизу вещества №№ х ( четыре схожих полимерных пакета типа «зип-лок»,содержащее сыпучее вещество ярко-желтого цвета массой 131,12г.,121.86г.,148,45г.,140,69г.;полимерный пакет типа «зип-лок»,содержащий сыпучее вещество ярко желтого цвета массой 0,84г. содержат в своем составе прекурсор: 1-фенил-2-нитропен, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ в представленнном виде составила 131,12г.,121.86г.,148,45г.,140,69г.,0.84г. Прекурсор: 1-фенил-2-нитропен может быть использован для изготовления психотропного вещества-амфетамин ( т.1 л.д.151-155) - заключением физико-химической экспертизы № х от 27.03.2020, согласно которой следует что представленные на экспертизу мерный кувшин из неокрашенного полимерного материала с наслоением вещества светло-желтого цвета –объект № 46 (масса вещества 2.14г.)и мерный кувшин из неокрашенного полимерного материала с наслоением вещества розового цвета-объект № х ( масса вещества 0,31г.) содержат в своем составе амфетамин-психотропное вещество «Списка наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,оборот которых в Российсской Федерации запрещен (список 1). Масса вещества, в представленнном на экспертизу виде составила 2,14 г. и 0,31г. Представленная неокрашенная жидкость с резким запахом в канистре из полимерного материала белого цвета –объект № 51 содержит в своем составе смесь алканов. Представленные неокрашенные жидкости с резким запахом в трех бутылках из полимерного материала и канистре –объект 48-50,52 содержат в своем составе изопропанол (пропан-2-ол). Представленная неокрашенная жидкость с резким запахом в канистре –объект № х является азотной кислотой. Представленная неокрашенная жидкость с резким запахом-объект № х является серной кислотой; представленная неокрашенная жидкость с резким запахом в трех канистрах-объект №№ х является уксусной кислотой.( том 1 л.д. 166-172 ) - заключением физико-химической экспертизы № х от 27.03.2020, согласно которого следует что представленная неокрашенная жидкость с резким запахом в канистре из полимерного материала белого цвета (объект №х) содержит в своем составе смесь алканов. Представленная жидкость с резким запахом в канистре белого цвета (объект №х) содержит в своем составе изопропанол (пропан-2-ол). Представленные жидкости (объекты №№х,х) содержат в своем составе нитроэтан. «Нитроэтан в концентрации 40 процентов и более включен в «ФИО7 Списка ?V Списка прекурсоров «Перечня наркотических средств…» в концентрации. Определить концентрацию не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области стандартного аналитического образца и методических рекомендаций по проведению количественных измерений нитроэтана. Масса жидкости в представленном виде составила 438,3г - (объект №х), 140,3г – (объект №х),( том 1 л.д. 198-201 ). - протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 с фототаблицей (с участием В.), в ходе которого проведен осмотр квартиры по адресу: г.х, ул.х, х, где в комнате №х изъят фрагмент стекла упакован в бумажный конверт надлежащим образом.(том 1 л.д. 56-69, том 2 л.д. 21-34) - протоколом осмотра предметов от 08.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» с подписями. На конверте также имеется надпись: Фрагмент стекла на поверхности которого находились остатки вещества светлого цвета изъятым на балконе в ходе ОМП от 27.02.2020 г. Ст. следователь м-р юстиции «подпись» ФИО8. / См. фото №х. Целостность конверта и печатей не нарушено, в ходе осмотра конверт не вскрывается. В ходе осмотра на конверт была нанесена надпись уг. дело №х. (том 1 л.д. 127-141) - заключением физико-химической экспертизы № х от 27.03.2020, согласно которой следует что: - при вскрытии конверта с надписью: «Фрагмент стекла, на поверхности которого находились остатки вещества светлого цвета изъятым на балконе в ходе ОМП от 27.02.2020 г….» обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий фрагмент стекла с наслоениями вещества желтого цвета в следовых количествах (объект №х),На (в) представленном на экспертизу объекте №х содержатся следовые остатки вещества 1-фенил-2-нитропропен, включенного в Список 1 «Списка прекурсоров» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».В ходе проведения экспертизы: смывы с объекта №1 израсходованы полностью.( том 1 л.д. 186-188 ) Также факт незаконного хранения прекурсоров психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере ФИО4 подтверждается показаниями В., свидетелей И., Р., Г. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами явок с повинной как В., так и ФИО3, так и показаниями самого ФИО3 не отрицавшего факт хранения прекурсоров психотропных веществ. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления и полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого как незаконное хранение прекурсоров психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере. Исследованные доказательства позволяют суду сделать выводы о том, что ФИО3 в период с 25.02.2020г. до 26.02.2020г.из ранее приобретенных им ингредиентов изготовил прекурсоры психотропного вещества 1-фенил-2-нитропен общей массой 543,46г.,которые хранил по месту изготовления в комнате квартиры по адресу х х до его изъятия сотрудниками полиции 27.02.2020г. Доказательств причастности иных лиц к совершению вышеуказанного преступления суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации -как незаконное хранение прекурсоров психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере По эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере ( ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ) Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении по данному эпизоду не признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2 от 29.02.2020г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон( т.3 л.д.35-39) следует, что за пять-шесть месяцев до его задержания он предложил своему знакомому В. изготавливать амфетамин для совместного употребления, при этом договорились о совместном приобретении ингредиентов для изготовления наркотика, но поскольку денег у В. не было, то они договорились, что он будет приобретать ингредиенты на свои деньги, а амфетамин будут изготавливать в квартире у В. по адресу : х х. Понимая, что В. не будет безвозмездно предоставлять свою квартиру, то они договорились, что часть изготовленного им наркотика он будет отдавать В.. Он изучил в сети интернет процесс приготовления амфетамина, химические составляющие, исходные химические реакции и приобрел в 2019году через интернет необходимые колбы и дважды приобретал химические реактивы ингредиенты для изготовления амфетамина, часть реактивов (ингредиентв) он хранил в гараже своей матери. 25.02.2020г. он начал изготавливать амфетамин, закончил его изготовление в ночь с 26 на 27 февраля 2020г. По готовности часть амфетамина отдал В., за предоставление им своей квартиры в его пользование для изготовления амфетамина, а вторую часть оставил себе для употребления. После его задержания 27.02.2020г. с его участием был осмотрен сотрудниками полиции гараж, откуда были изъяты остатки химических реактивов. Из показаний ФИО2,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.169-171) следует, что 26.02.2020г.он дал своему знакомому В. наркотик «амфетамин»,который сам изготовил лично на квартире В. по адресу: ул.х х, за то, что тот согласно договоренности предоставил ему квартиру для изготовления наркотика. Наркотик им изготавливался для совместного с В. употребления, из ингредиентов которые он приобрел в интернет-магазине на свои деньги. Из показаний ФИО2,данных в ходе очной ставки 16.04.2020г.и оглашенных в судебном заседании ( т.3 л.д.54-57), а также показаний в качестве обвиняемого от 30.04.2020г., от 13.05.2020г.( т.4 л.д.26-29, т.3 л.д.67-70) следует, что амфетамин он изготавливал совместно с В. на квартире последнего, при условии, что В. предоставляет квартиру для изготовления амфетамина, а он закупает ингредиенты на свои деньги, участие В. в изготовлении амфетамина выразилось не только в предоставлении им своей квартиры для изготовления амфетамина, а в мытье использованной посуды, в поднесении ему ингредиентов для изготовления амфетамина, смены воды. В. наркотик он не сбывал, тот сам забирал свою долю согласно их договоренности о совместном изготовлении наркотиков. Показания ФИО2 оглашенные в судебном заседании в части того, что 26.02.2020г. он передал часть изготовленного им лично амфетамина В. за предоставление последним своей квартиры по адресу: х х в его пользование для изготовления амфетамина, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку показания ФИО3 в указанной части согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля В., письменными материалами уголовного дела. К показаниям ФИО2 в части того, что амфетамин он изготавливал совместно с В. только для личного употребления на квартире последнего и при активной роли В., В. самостоятельно взял часть совместно изготовленного амфетамина, он ему ничего не сбывал суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами и расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым, с целью избежания ответственности за содеянное. Несмотря на не признание вины подсудимым по данному эпизоду преступления, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами. Так, свидетель В. суду показал, что в конце лета 2019года он сдал комнату в своей квартире своему знакомому ФИО3, при этом они договорились, что за съем комнаты ФИО3 будет расплачиваться с ним амфетамином, который он тогда употреблял и приобретал у ФИО3. ФИО3 привез в комнату лабораторное оборудование и ингредиенты, он догадался, что тот будет производить у него в квартире амфетамин. Как изготавливал амфетамин ФИО3 он не видел, т.к. это происходило в его отсутствии, сам он участие в изготовлении амфетамина не принимал. 26.02.2020г.ФИО3 находясь у него в квартире по ул.х х передал ему за съем комнаты около 6 гр.амфетамина, с частью которого он впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Приговором Новоуральсского городского суда от 12.05.2020г. он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ за приобретение у Пислегина амфетамина и его хранение. Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и защитника (т.1 л.д.75-78, т.2 л.д.180-183,184-187 ) следует, что в конце лета 2019г. к нему обратился знакомый ФИО3 у которого он ранее приобретал амфетамин с просьбой сдать ему в аренду квартиру,при этом ФИО3 озвучил свои намерения самостоятельно производить амфетамин и то, что оплата аренды квартиры будет производится амфетамином, он согласился, т.к. был потребителем амфетамина и сдал ему комнату в своей квартире. О том,что ФИО3 будет в его квартире производить амфетамин он догадался, когда тот привез в квартиру оборудование в виде стеклянных колб, трубок и ингридиенты в порошках, жидкостях в различных емкостях. Где приобретал ФИО3 ингредиенты он не знает. ФИО3 передавал ему часть амфетамина в счет оплаты аренды квартиры и уезжал в х, увозя с собой изготовленный амфетамин, поясняя при этом, что продает его через какой-то интернет магазин. 25.02.2020г.ФИО3 начал готовить амфетамин, по готовности он передал ему 26.02.2020г. около 6 грамм в качестве оплаты за аренду комнаты в его квартире. 27.02.2020г. он был задержан сотрудниками полиции, в его присутствии был произведен осмотр квартиры, в ходе которого было изъято оборудование и химические реактивы, принадлежащие ФИО3. Он сам участие в изготовлении амфетамина не принимал, технологию изготовления не знает. Показания В. как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку подтверждены свидетелем в судебном заседании, согласуются с исследованными по делу доказательствами не имеют существенных противоречий, а имеющиеся объяснене свидетелем, не являются существенными, поскольку не влияют на квалификацию действий подсудимого ФИО3. Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ( т.2 л.д.152-156,79-82) следует, что 27.02.2020г. он, как оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в отношении граждан ФИО3 и В., с целью проверки имеющейся в ГУВД оперативной информации о том, что те занимались производством и сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ был задержан на своем автомобиле гр.ФИО3, который пояснил, что он занимается изготовлением амфетамина в квартире В. по адресу: ул.х х, в счет оплаты за использование квартиры В. он передал последнему часть изготовленного в период с 25 по 27 февраля 2020г. амфетамина. После чего, ими был задержан В. при досмотре которого с участием понятых Г. и Р. в сумочке у В. был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета-амфетамином и два сотовых телефона. По поводу изъятого амфетамина В. пояснил, что ему его передал ФИО3 за пользование его квартирой, в которой ФИО3 изготавливал амфетамин. По результатам осмотра был составлен протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие лица. Затем в присутствии тех же понятых, с участием эксперта, следователем была осмотрена квартира В. по адресу : ул.х х. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято из комнаты № х зеркало на поверхности которого находилось порошкоообразное вещество светлого цвета, банковская карта, корпус от шариковой ручки, пакетик с порошкообразным веществом; из комнаты № х с выходом на балкон изъято контейнер с пакетиками с порошкообразным веществами, пакет с одноразовыми медицинским шприцами, мерные стаканы, воронки колбы, бутыльки и канистры с жидкостями, зеркало на поверхности которого находилось порошкообразное вещество, фольга, градусники, баночки, весы, тубусы, на балконе обнаружены и изъяты-фрагмент стекла с остатками вещества светлого цвета, две стеклянные трубки. Присутствующий при осмотре В. пояснил, что пакетик с амфетамином из комнаты № х принадлежит ему, его он получил от ФИО3, после того, как тот изготовил его. Все остальное изъятое имущество принадлежит ФИО3. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, протокол зачитан вслух следователем и подписан присутствующими лицами. Также ему было известно, что сотрудниками УНК был осмотрен гараж с участием ФИО3, в ходе осмотра были изъяты химические реактивы и оборудование, которые ФИО3 приобрел для изготовления амфетамина и прекурсоров. Из показаний свидетеля Р. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.157-161) следует, что 27.02.2020г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре В. с отрудниками полиции.В ходе досмотра у В. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, как пояснил В. это амфетамин и два сотовых телефона, все изъятое было упаковано, опечатано, составлен был протокол, который он подписал. Сам В. пояснил, что амфетамин ему дал его знакомый, который изготавливает его у него дома. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры В., в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято много разных предметов (контейнера в которых были пакетики с веществами в виде порошка, канистры с жидкостями, пакет с одноразовыми шприцами, мерные стаканы, воронки, колбы, бутыльки, фольга, градусники, баночки, весы, стеклянные трубки, банковская карта, корпус от шариковой ручки), также были изъяты два зеркала на которых были остатки вещества светлого цвета. В основном все имущество было изъято в «маленькой» комнате, в которой имеется выход на балкон. В другой комнате «большой» было изъято только: пакетик с веществом в виде порошка, зеркало с остатками вещества, банковская карта и корпус от шариковой ручки. Все остальное изъятое имущество было изъято из второй комнаты и с балкона. После чего все изъятое имущество следователем было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который он подписал. В ходе осмотра квартиры В. пояснил, что имущество, которое было изъято в «большой» комнате принадлежит ему, а все остальное изъятое имущество принадлежит его знакомому по фамилии ФИО3, который снимал у него комнату и изготавливал в ней наркотик «амфетамин». Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.162-167) следует, что 27.02.2020г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре В. сотрудниками полиции. В ходе досмотра у В. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, как пояснил В. это амфетамин и два сотовых телефона, все изъятое было упаковано, опечатано, составлен был протокол, который он подписал. Сам В. пояснил, что амфетамин ему дал его знакомый, который изготавливает его у него дома. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры В., в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято много разных предметов (контейнера в которых были пакетики с веществами в виде порошка, канистры с жидкостями, пакет с одноразовыми шприцами, мерные стаканы, воронки, колбы, бутыльки, фольга, градусники, баночки, весы, стеклянные трубки, банковская карта, корпус от шариковой ручки), также были изъяты два зеркала на которых были остатки вещества светлого цвета. В основном все имущество было изъято в «маленькой» комнате, в которой имеется выход на балкон. В другой комнате «большой» было изъято только: пакетик с веществом в виде порошка, зеркало с остатками вещества, банковская карта и корпус от шариковой ручки. Все остальное изъятое имущество было изъято из второй комнаты и с балкона. После чего все изъятое имущество следователем было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который он подписал. В ходе осмотра квартиры В. пояснил, что имущество, которое было изъято в «большой» комнате принадлежит ему, а все остальное изъятое имущество принадлежит его знакомому по фамилии ФИО3, который снимал у него комнату и изготавливал в ней наркотик «амфетамин». Свидетель Б. суду показала, что В. является отцом ее ребенка, в феврале 2020года В. проживал отдельно от нее на ул.х х.Ей известно, что В. осужден приговором суда, что-то связанное с наркотиками, но подробности не известны. Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.172-178) следует, что что она проживает с сыном – В., х г.р., отцом которого является В. х г.р., который проживает по адресу: г.х, ул.х, х. Примерно в первых числах марта 2020 года от П. ей стало известно, что в отношении него в Следственном отделе г.Новоуральска возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотиков. Павел рассказал, что наркотик ему дал знакомый ФИО2 в счет оплаты за съем комнаты в его квартире, так как П. живет один в двухкомнатной квартире. Также П. рассказал, что ФИО3 сам изготавливал данные наркотики у него дома, при этом П. сказал, что сам к изготовлению данных наркотиков никакого отношения не имеет. Показания, данные свидетелем Б., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены свидетелем в суде, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Свидетель Л. в судебном заседания показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказалась. Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д. 96-105) следует, что с мая 2017 года она проживает с ФИО2, проживали они в г. х, где снимали квартиру на ул. х, х, с которым имеет общего ребенка Л. 27 февраля 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. За время совместного проживания с ФИО2 дома ничего связанного с наркотическими средствами она не находила, в наркотическом состоянии А. не видела, А. ей ничего подобного не рассказывал. От родителей А. ей также стало известно, что А. находясь в г. х по ул. х, х, изготавливал наркотические средства, которые были у него впоследствии изъяты сотрудниками полиции, ей же ничего об этом известно не было. До задержания А. сотрудниками полиции, с начала 2020 года А. работал в компании х, офис которой расположен в г. х, менеджером, при этом по работе он также ездил и в г. х. Своего мужа А. характеризует с положительной стороны. Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.4 л.д.14-17) следует, что В., проживающий по ул.х х, является его братом. Примерно с лета прошлого 2019 года от брата он узнал, что их с братом общий знакомый Пислегин арендовал у его брата одну из комнат квартиры брата и проживал там, он неоднократно заезжая в гости к брату по указанному адресу по ул. х, х, видел проживающего там ФИО2 По приезду в гости к брату, он в комнату к ФИО3 не заходил, его комнаты была закрыта, ФИО3 сам выходил из своей комнаты и его в данную комнату не впускал, что могло быть в комнате ФИО3, которую Пислегин арендовал у его брата, ему известно не было. Позднее примерно в конце февраля 2020 года ему стало известно от его брата В., что его брат В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что в квартире по месту проживания брата и месту проживания ФИО3 был проведен обыск в ходе которого были изъяты наркотические средства и различное оборудование предназначенное для изготовления наркотиков и что данное оборудование и наркотики принадлежат ФИО3. Брат также ему рассказывал, что причастности к изготовлению наркотиков не имеет, что наркотики изготавливал ФИО3, а его втянул в нехорошую историю, то есть подставил. Свидетель К. суду показал, что знаком как с В., так и с ФИО3. В январе 2020года он находился у В. в гостях в квартире по ул.х х,когда В. ему рассказал, что он совместно с ФИО3 готовит дома наркотики для себя, при этом ФИО3 готовит, а он помогает, моет посуду, подносит ингредиенты. Он также обратил внимание на то, что в квартире имеются пакетики с застежкой, шприцы, кислота. Также в январе 2020г. он общался с ФИО3 и рассказал ему о разговоре с В., на что ФИО3 рассердился и сказал, что нужно с этим делом завязывать. К показаниям свидетеля К.,данным в судебном заседании о совместном изготовлении амфетамина В. и Пислегиным суд относится критически и расценивает их как способ оказания помощи подсудимому с семьей которого и с ним самим он находится в дружеских отношениях избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами, при этом суд принимает во внимание то, что свидетель не был очевидцем совместного изготовления амфетамина В. и ФИО3, показания решил дать спустя почти пять месяцев после совершения ФИО3 преступления и после разговора с его сожительницей Л. Также вина подсудимого ФИО4. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: -протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2020г. из которой следует, что ФИО3 в квартире своего знакомого В. по ул.х х самостоятельно изготавливал амфетамин, из приобретенных на личные средства ингредиентов. Часть амфетамина отдавал В. за оказанные им услуги по предоставлению места для изготовления амфетамина. Оборудование, а также прекурсоры находившиеся по адресу проживания В. принадлежат ему, которые были им изготовлены с 25 на 27 февраля 2020 года. Так же находившееся у В. наркотическое средство по месту его проживания он изготовил сам, данное средство В. дал для дальнейшего личного употребления за предоставление услуги по месту изготовления наркотиков. (том 3 л.д.18) - протоколом явки с повинной В. от 28.02.2020г. из которой следует, что в 2019г. он по просьбе ФИО3 предоставил ему место для изготовление Пислегиным амфетамина,ФИО3 изготавливал амфетамин у него дома и рассчитывался с ним амфетамином за предоставленное ему место для изготовления амфетамина. В период с 24 по 27 февраля 2020г. ФИО3 изготавливал амфетамин у него дома и рассчитался с ним амфетамином за то, что он предоставил место для изготовления амфетамина. Обнаруженное наркотическое средства в квартире было передано ему в счет оплаты за предоставление жилого помещения. (том 2 л.д. 47-48) -копией приговора Новоуральского городского суда в отношении В. по ст.228 ч.2 УК РФ от 12.05.2020г. -рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО9 зарегистрированный в КУСП № х от 25.03.20, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № х, было установлено, что 26.02.2020 в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов ФИО2 находясь в квартире №х расположенной по адресу: х область г. х ул. х, х, умышленно, незаконно сбыл В. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 5,87г, что является крупным размером ( том 2 л.д. 1 ) - рапортом о получении сообщения о происшествии инженера-электроника ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО5 зарегистрированный в КУСП №х от 27.02.20, согласно которого 27.02.2020 в 17:40 часов в ДЧ МУ поступило сообщение от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 о том, в 16.50 часов на КПП-х задержан ФИО2, х г.р. проживающий х, х ( том 1 л.д. 34 ) - рапортом о получении сообщения о происшествии инженера-электроника ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО5 зарегистрированный в КУСП №х от 27.02.20, согласно которого 27.02.2020 в 23:09 часов в ДЧ МУ поступило сообщение от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 о том, что у 1-го подъезда дома № х по ул.х, задержан В., х г.р., у которого при себе обнаружен и изъят сверток с веществом, предположительно являющимся наркотическим. (том 1 л.д. 55, том 2 л.д. 20 ) -актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.02.2020, в соответствии с которым 27.02.2020 около 16:50 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на выезде из г. х на КПП-х по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО2, под управлением автомобиля х г.н. х. ( том 1 л.д. 30-31 ) -актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.02.2020, в соответствии с которым 27.02.2020 около 22:15 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около первого подъезда дома по адресу: г.х, ул.х, х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан В. х г.р., проживающий по адресу: г.х, ул.х, х. В ходе личного досмотра у В. было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим.( том 2 л.д. 11-12 ) -протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 27.02.2020, в ходе которого у В. в черной сумке, находящейся при нем был обнаружен сверток с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт( том 2 л.д.14-17) -протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 с фототаблицей (с участием В.), в ходе которого проведен осмотр квартиры по адресу: г.х, ул.х, х, в ходе осмотра обнаружены: фрагмент зеркала, на поверхности которого находится порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; банковская карта, корпус от ручки, которые изъяты с места происшествия и упакованы надлежащим образом.(том 1 л.д. 56-69, том 2 л.д. 21-34) -справкой о предварительном исследовании № х от 28.02.2020, в соответствии с которой изъятое у В. в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,27 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.( том 2 л.д. 43) -справкой о предварительном исследовании № х от 28.02.2020, в соответствии с которой изъятое у В. в квартире по адресу: г.х, ул.х, х, вещество, находящееся на журнальном столике в пакетике с застежкой типа «зип-лок», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 5,58 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.( том 2 л.д. 45) -справкой о предварительном исследовании № х от 28.02.2020, в соответствии с которой изъятое у В. в квартире по адресу: г.х, ул.х, х, вещество, находящееся на фрагменте зеркала, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,02 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. ( том 2 л.д. 111) -протоколом осмотра предметов от 03.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено:- бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью « г.х В конверте упакован сверток с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у В., х г.р. КУСП № х 1. подпись 2. подпись В. – подпись Упаковал: о/у УНК ГУ МВД России по С/о ст.л-т пол… 27.02.2020». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался.;- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Вещдок исслед-ый объект (исследование) № х от 28.02.2020 по КУСП № х для Новоуральска эксперт – подпись». На этой же стороне имеется еще одна пояснительная надпись: «Полимерный пакет с застежкой …. внутри которого находится пор… вещество светлого цвета изъято… ОМП от 27.02.2020 года в ком…. Ст.следователь м-р юс-ии- подпись- ФИО8». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался. ( том 2 л.д. 50-53) - заключением физико-химической экспертизы № х от 22.03.2020, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№ х, х) содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,25 г. и 5,54 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,07 г. вещества от каждого объекта( том 2 л.д. 59-64) -протоколом осмотра предметов от 08.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: - полимерный пакет белого и синего цветов с пояснительной надписью « Зеркало на поверхности которого имеются следовые остатки вещества светлого цвета. Зеркало изъято в комнате №х в ходе ОМП от 27.02.2020 года. Ст. следователь м-р юстиции «подпись ФИО8. Целостность полимерного пакета и печати не нарушено, в ходе осмотра пакет не вскрывается; бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью « Вещдок исслед-ый объект исследование № х от 28.02.2020 по КУСП № х для Новоуральска эксперт «подпись». На конверте также имеется еще одна надпись «Полимерный пакет с застежкой зип-лок внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято со стеклянной поверхности зеркала в комнате № х, изъятое в ходе ОМП от 27.02.2020 года. Ст. следователь м-р юст-ии «подпись» ФИО8 КУСП х. Целостность конверта и печатей не нарушено, в ходе осмотра конверт не вскрывается. ( том 2 л.д. 112-126 ) -заключением физико-химической экспертизы № х от 28.03.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект № 1 в конверте) содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На (в) представленном на экспертизу объекте № 2 (фрагменте зеркала) содержатся следовые остатки психотропного вещества – амфетамина, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества от объекта № х, смывы с объекта № х израсходованы полностью(л.д. 133-139) Также факт сбыта психотропного вещества В., ФИО4 26.02.2020г. подтверждается показаниями В., свидетелей И., Р., Г. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами явок с повинной как В., так и ФИО3, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Довод стороны защиты о том, что В. оговаривает ФИО3 с целью избежать ответственности за содеянное не состоятелен, поскольку В. приговором Новоуральского городского суда от 12.05.2020г. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере. К показаниям подсудимого ФИО4 в части того, что амфетамин он В. не сбывал суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями В. и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежания ответственности за содеянное. Не усматривает суд в действиях подсудимого и пособничество в приобретении психотропных веществ В., поскольку в судебном заседании установлено, что умысел ФИО4 был направлен именно на распространение наркотических средств. Доказательств того, что подсудимый действовал в интересах В., оказывая последнему помощь в приобретении психотропных веществ суду не представлено. Более того, данный довод опровергается показаниями свидетеля В. из которых следует, что подсудимый самостоятельно изготовил амфетамин, а затем часть амфетамина передал (сбыл) ему в качестве платы за то, что использовал его жилое помещения для изготовления амфетамина. Не доверять показаниям В. оснований у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления и полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации -как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере. Оснований для переквалификации действий ФИО2 со ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ не имеется поскольку судом достоверно установлено, что 26.02.2020г. ФИО2 передал В. психотропное вещество-амфетамин в качестве платы за то, что пользовался его жилым помещением в котором изготавливал психотропные вещества, данный факт подтверждается показаниями свидетелей, а также приговором Новоуральского городского суда от 12.05.2020г. в отношении В., вступившим в законную силу. Вопреки доводам защитника доказательств того, что В. принимал участие в изготовлении амфетамина, в том числе амфетамина изъятого у него, суду не представлено. Причастность иных лиц к совершению вышеуказанного преступления не установлена, доказательств этому не представлено. По эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере ( ст.228 ч.2 УК РФ) Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении по данному эпизоду признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2 от 29.02.2020г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон( т.3 л.д.35-39) следует, что за пять-шесть месяцев до его задержания он предложил своему знакомому В. изготавливать амфетамин для совместного употребления, при этом договорились о совместном приобретении ингредиентов для изготовления наркотика, но поскольку денег у В. не было, то они договорились, что он будет приобретать ингредиенты на свои деньги, а амфетамин будут изготавливать в квартире у В. по адресу : х х. Понимая, что В. не будет безвозмездно предоставлять свою квартиру, то они договорились, что часть изготовленного им наркотика он будет отдавать В. Он изучил в сети интернет процесс приготовления амфетамина, химические составляющие, исходные химические реакции и приобрел в 2019году через интернет необходимые колбы и дважды приобретал химические реактивы ингредиенты для изготовления амфетамина, часть реактивов (ингредиентв) он хранил в гараже своей матери. 25.02.2020г. он начал изготавливать амфетамин, закончил его изготовление в ночь с 26 на 27 февраля 2020г. По готовности часть амфетамина отдал В., за предоставление им своей квартиры в его пользование для изготовления амфетамина, а вторую часть оставил себе для употребления, который потом употребил. После его задержания 27.02.2020г. с его участием был осмотрен сотрудниками полиции гараж, откуда были изъяты остатки химических реактивов. Из показаний ФИО2,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.169-171) следует, что 26.02.2020г.он дал своему знакомому В. наркотик «амфетамин»,который сам изготовил лично на квартире В. по адресу: ул.х, х, за то, что тот согласно договоренности предоставил ему квартиру для изготовления наркотика. Наркотик им изготавливался для совместного с В. употребления, из ингредиентов которые он приобрел в интернет-магазине на свои деньги. Ему известно, что у В. дома был проведен обыск. Из квартиры изъято много разных предметов и вещей. Все, что изъято в «маленькой» комнате, в которой имеется выход на балкон приобретал он, для изготовления вместе с В. амфетамина. Из показаний ФИО2,данных в ходе очной ставки 16.04.2020г.и оглашенных в судебном заседании ( т.3 л.д.54-57), а также показаний в качестве обвиняемого от 30.04.2020г., от 13.05.2020г.( т.4 л.д.26-29, т.3 л.д.67-70) следует, что амфетамин он изготавливал совместно с В. на квартире последнего, при условии, что В. предоставляет квартиру для изготовления амфетамина, а он закупает ингредиенты на свои деньги, участие В. в изготовлении амфетамина выразилось не только в предоставлении им своей квартиры для изготовления амфетамина, а в мытье использованной посуды, в поднесении ему ингредиентов для изготовления амфетамина, смены воды. В. наркотик он не сбывал, тот сам забирал свою долю согласно их договоренности о совместном изготовлении наркотиков. После оглашения показаний подсудимого ФИО4, на вопросы суда подсудимый пояснил, что действительно в период с 25.02.2020г. до 26.02.2020г. он находясь в квартире по ул.х х изготовил для личного употребления амфетамин, часть которого употребил, а часть осталась на зеркале и на предметах, которые он хранил в указанной квартире до 27.02.2020г., и которые затем изъяли сотрудники полиции. Показания ФИО2 оглашенные в судебном заседании в части изготовления и хранения амфетамина в период с 25.02.20г. по 27.02.2020г.для личного употребления массой 2,60гр. по адресу: х х, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку показания ФИО3 в указанной части согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля В., письменными материалами уголовного дела. К показаниям ФИО2 в части того, что в указанный период времени амфетамин он изготавливал совместно с В. на квартире последнего и при активной роли В. суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами и расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым, с целью избежания ответственности за содеянное. Помимо полного признания вины подсудимым по данному эпизоду преступления, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами. Так, свидетель В. суду показал, что в конце лета 2019года он сдал комнату в своей квартире своему знакомому ФИО3, при этом они договорились, что за съем комнаты ФИО3 будет расплачиваться с ним амфетамином, который он тогда употреблял и приобретал у ФИО3. ФИО3 привез в комнату лабораторное оборудование и ингредиенты, он догадался, что тот будет производить у него в квартире амфетамин. Как изготавливал амфетамин ФИО3 он не видел, т.к. это происходило в его отсутствии, сам он участие в изготовлении амфетамина не принимал. 26.02.2020г.ФИО3 находясь у него в квартире по ул.х х передал ему за съем комнаты около 6 гр. амфетамина, с частью которого он впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Приговором Новоуральского городского суда от 12.05.2020г. он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ за приобретение у Пислегина амфетамина и его хранение. Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и защитника (т.1 л.д.75-78, т.2 л.д.180-183,184-187 ) следует, что в конце лета 2019г. к нему обратился знакомый ФИО3 у которого он ранее приобретал амфетамин с просьбой сдать ему в аренду квартиру,при этом ФИО3 озвучил свои намерения самостоятельно производить амфетамин и то, что оплата аренды квартиры будет производится амфетамином, он согласился, т.к. был потребителем амфетамина и сдал ему комнату в своей квартире. О том,что ФИО3 будет в его квартире производить амфетамин он догадался, когда тот привез в квартиру оборудование в виде стеклянных колб, трубок и ингридиенты в порошках, жидкостях в различных емкостях. Где приобретал ФИО3 ингредиенты он не знает. ФИО3 передавал ему часть амфетамина в счет оплаты аренды квартиры и уезжал в Екатеринбург,увозя с собой изготовленный амфетамин, поясняя при этом, что продает его через какой-то интернет магазин. 25.02.2020г.ФИО3 начал готовить амфетамин, по готовности он передал ему 26.02.2020г. около 6 грамм в качестве оплаты за аренду комнаты в его квартире. 27.02.2020г. он был задержан сотрудниками полиции, в его присутствии был произведен осмотр квартиры, в ходе которого было изъято оборудование и химические реактивы, принадлежащие ФИО3. Он сам участие в изготовлении амфетамина не принимал, технологию изготовления не знает. Показания В. как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку подтверждены свидетелем в судебном заседании, согласуются с исследованными по делу доказательствами не имеют существенных противоречий, а имеющиеся объяснены свидетелем и не являются существенными. Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон ( т.2 л.д.152-156,79-82) следует, что 27.02.2020г. он, как оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в отношении граждан ФИО3 и В., с целью проверки имеющейся в ГУВД оперативной информации о том, что те занимались производством и сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ был задержан на своем автомобиле гр.ФИО3, который пояснил, что он занимается изготовлением амфетамина в квартире В. по адресу: ул.х х, в счет оплаты за использование квартиры В. он передал последнему часть изготовленного в период с 25 по 27 февраля 2020г. амфетамина. После чего, ими был задержан В. при досмотре которого с участием понятых Г. и Р. в сумочке у В. был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета-амфетамином и два сотовых телефона. По поводу изъятого амфетамина В. пояснил, что ему его передал ФИО3 за пользование его квартирой, в которой ФИО3 изготавливал амфетамин. По результатам осмотра был составлен протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие лица. Затем в присутствии тех же понятых, с участием эксперта, следователем была осмотрена квартира В. по адресу : ул.х, х. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято из комнаты № х зеркало на поверхности которого находилось порошкоообразное вещество светлого цвета, банковская карта, корпус от шариковой ручки, пакетик с порошкообразным веществом; из комнаты № х с выходом на балкон изъято контейнер с пакетиками с порошкообразным веществами, пакет с одноразовыми медицинским шприцами, мерные стаканы, воронки колбы, бутыльки и канистры с жидкостями, зеркало на поверхности которого находилось порошкообразное вещество, фольга, градусники, баночки, весы, тубусы, на балконе обнаружены и изъяты-фрагмент стекла с остатками вещества светлого цвета, две стеклянные трубки. Присутствующий при осмотре В. пояснил, что пакетик с амфетамином из комнаты № х принадлежит ему, его он получил от ФИО3, после того, как тот изготовил его. Все остальное изъятое имущество принадлежит ФИО3. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, протокол зачитан вслух следователем и подписан присутствующими лицами. Также ему было известно, что сотрудниками УНК был осмотрен гараж с участием ФИО3, в ходе осмотра были изъяты химические реактивы и оборудование, которые ФИО3 приобрел для изготовления амфетамина и прекурсоров. Из показаний свидетеля Р. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.157-161) следует, что 27.02.2020г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре В. сотрудниками полиции.В ходе досмотра у В. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, как пояснил В. это амфетамин и два сотовых телефона, все изъятое было упаковано, опечатано, составлен был протокол, который он подписал. Сам В. пояснил, что амфетамин ему дал его знакомый, который изготавливает его у него дома. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры В., в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято много разных предметов (контейнера в которых были пакетики с веществами в виде порошка, канистры с жидкостями, пакет с одноразовыми шприцами, мерные стаканы, воронки, колбы, бутыльки, фольга, градусники, баночки, весы, стеклянные трубки, банковская карта, корпус от шариковой ручки), также были изъяты два зеркала на которых были остатки вещества светлого цвета. В основном все имущество было изъято в «маленькой» комнате, в которой имеется выход на балкон. В другой комнате «большой» было изъято только: пакетик с веществом в виде порошка, зеркало с остатками вещества, банковская карта и корпус от шариковой ручки. Все остальное изъятое имущество было изъято из второй комнаты и с балкона. После чего все изъятое имущество следователем было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который он подписал. В ходе осмотра квартиры В. пояснил, что имущество, которое было изъято в «большой» комнате принадлежит ему, а все остальное изъятое имущество принадлежит его знакомому по фамилии ФИО3, который снимал у него комнату и изготавливал в ней наркотик «амфетамин». Из показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.162-167) следует, что 27.02.2020г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре В. сотрудниками полиции.В ходе досмотра у В. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, как пояснил В. это амфетамин и два сотовых телефона, все изъятое было упаковано, опечатано, составлен был протокол, который он подписал. Сам В. пояснил, что амфетамин ему дал его знакомый, который изготавливает его у него дома. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции квартиры В., в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято много разных предметов (контейнера в которых были пакетики с веществами в виде порошка, канистры с жидкостями, пакет с одноразовыми шприцами, мерные стаканы, воронки, колбы, бутыльки, фольга, градусники, баночки, весы, стеклянные трубки, банковская карта, корпус от шариковой ручки), также были изъяты два зеркала на которых были остатки вещества светлого цвета. В основном все имущество было изъято в «маленькой» комнате, в которой имеется выход на балкон. В другой комнате «большой» было изъято только: пакетик с веществом в виде порошка, зеркало с остатками вещества, банковская карта и корпус от шариковой ручки. Все остальное изъятое имущество было изъято из второй комнаты и с балкона. После чего все изъятое имущество следователем было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который он подписал. В ходе осмотра квартиры В. пояснил, что имущество, которое было изъято в «большой» комнате принадлежит ему, а все остальное изъятое имущество принадлежит его знакомому по фамилии ФИО3, который снимал у него комнату и изготавливал в ней наркотик «амфетамин». Свидетель Б. суду показала, что В. является отцом ее ребенка, в феврале 2020года В. проживал отдельно от нее на ул.х х.Ей известно, что В. осужден приговором суда, что-то связанное с наркотиками, но подробности не известны. Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.172-178) следует, что что она проживает с сыном – В. х г.р., отцом которого является В.. х г.р., который проживает по адресу: г.х, ул.х, х. Примерно в первых числах марта 2020 года от П. ей стало известно, что в отношении него в Следственном отделе г.Новоуральска возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотиков. П. рассказал, что наркотик ему дал знакомый ФИО2 в счет оплаты за съем комнаты в его квартире, так как П. живет один в двухкомнатной квартире. Также П. рассказал, что ФИО3 сам изготавливал данные наркотики у него дома, при этом П. сказал, что сам к изготовлению данных наркотиков никакого отношения не имеет. Показания, данные свидетелем Б., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены свидетелем в суде, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Свидетель Л. в судебном заседания показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказалась. Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д. 96-105) следует, что с мая 2017 года она проживает с ФИО2, проживали они в г. х, где снимали квартиру на ул. хв, х, с которым имеет общего ребенка Л. 27 февраля 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. За время совместного проживания с ФИО2 дома ничего связанного с наркотическими средствами она не находила, в наркотическом состоянии А. не видела, А. ей ничего подобного не рассказывал. От родителей А. ей также стало известно, что А. находясь в г. х по ул. х, х, изготавливал наркотические средства, которые были у него впоследствии изъяты сотрудниками полиции, ей же ничего об этом известно не было. До задержания А. сотрудниками полиции, с начала 2020 года А. работал в компании х, офис которой расположен в г. х, менеджером, при этом по работе он также ездил и в г. х. Своего мужа А. характеризует с положительной стороны. Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.4 л.д.14-17) следует, что В., проживающий по ул.х х, является его братом. Примерно с лета прошлого 2019 года от брата он узнал, что их с братом общий знакомый Пислегин арендовал у его брата одну из комнат квартиры брата и проживал там, он неоднократно заезжая в гости к брату по указанному адресу по ул. х, х, видел проживающего там ФИО2 По приезду в гости к брату, он в комнату к ФИО3 не заходил, его комнаты была закрыта, ФИО3 сам выходил из своей комнаты и его в данную комнату не впускал, что могло быть в комнате ФИО3, которую Пислегин арендовал у его брата, ему известно не было. Позднее примерно в конце февраля 2020 года ему стало известно от его брата В., что его брат В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что в квартире по месту проживания брата и месту проживания ФИО3 был проведен обыск в ходе которого были изъяты наркотические средства и различное оборудование предназначенное для изготовления наркотиков и что данное оборудование и наркотики принадлежат ФИО3. Брат также ему рассказывал, что причастности к изготовлению наркотиков не имеет, что наркотики изготавливал ФИО3, а его втянул в нехорошую историю, то есть подставил. Свидетель К. суду показал, что знаком как с В., так и с ФИО3. В январе 2020года он находился у В. в гостях в квартире по ул.х х,когда В. ему рассказал, что он совместно с ФИО3 готовит дома наркотики для себя, при этом ФИО3 готовит, а он помогает, моет посуду, подносит ингредиенты. Он также обратил внимание на то, что в квартире имеются пакетики с застежкой, шприцы, кислота. Также в январе 2020г. он общался с ФИО3 и рассказал ему о разговоре с В., на что ФИО3 рассердился и сказал, что нужно с этим делом завязывать. К показаниям свидетеля К., данным в судебном заседании о совместном изготовлении амфетамина В. и Пислегиным суд относится критически и расценивает их как способ оказания помощи подсудимому с семьей которого и с ним лично он находится в дружеских отношениях избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами, при этом суд принимает во внимание то, что свидетель очевидцем совместного изготовления амфетамина В. и ФИО3, показания решил дать спустя почти пять месяцев после совершения ФИО3 преступления и после разговора с его сожительницей Л. Также вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела: -протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2020г. из которой следует, что ФИО3 в квартире своего знакомого В. по ул.х х самостоятельно изготавливал амфетамин, из приобретенных на личные средства ингридиентов.Часть амфетамина отдавал В. за оказанные им услуги по предоставлению места для изготовления амфетамина. Оборудование, а также прекурсоры находившиеся по адресу проживания В. принадлежат ему, которые были им изготовлены с 25 на 27 февраля 2020 года. Так же находившееся у В. наркотическое средство по месту его проживания он изготовил сам, данное средство В. дал для дальнейшего личного употребления за предоставление услуги по месту изготовления наркотиков. (том 3 л.д.18) - протоколом явки с повинной В. от 28.02.2020г. из которой следует, что в 2019г. он по просьбе ФИО3 предоставил ему место для изготовление Пислегиным амфетамина,ФИО3 изготавливал амфетамин у него дома и рассчитывался с ним амфетамином за предоставленное ему место для изготовления амфетамина. В период с 24 по 27 февраля 2020г. ФИО3 изготавливал амфетамин у него дома и рассчитался с ним амфетамином за то, что он предоставил место для изготовления амфетамина. Обнаруженное наркотическое средства в квартире было передано ему в счет оплаты за предоставление жилого помещения. (том 2 л.д. 47-48) -рапортом о получении сообщения о происшествии инженера-электроника ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО5 зарегистрированный в КУСП №х от 27.02.20, согласно которого 27.02.2020 в 17:40 часов в ДЧ МУ поступило сообщение от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 о том, в 16.50 часов на КПП-х задержан ФИО2, х г.р. проживающий х, х ( том 1 л.д. 34 ) - рапортом о получении сообщения о происшествии инженера-электроника ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО5 зарегистрированный в КУСП №х от 27.02.20, согласно которого 27.02.2020 в 23:09 часов в ДЧ МУ поступило сообщение от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 о том, что у х-го подъезда дома № х по ул.х, задержан В. х г.р., у которого при себе обнаружен и изъят сверток с веществом, предположительно являющимся наркотическим.( том 1 л.д. 55, том 2 л.д. 20 ) -актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.02.2020, в соответствии с которым 27.02.2020 около 16:50 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на выезде из г. х на КПП-х по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО2, под управлением автомобиля х г.н. х. ( том 1 л.д. 30-31 ) -протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 с фототаблицей (с участием В.), в ходе которого проведен осмотр квартиры по адресу: г.х, ул.х, х, где в комнате №х с поверхности зеркала изъято порошкообразное вещество, упаковано в полимерный пакет и в конверт, зеркало также изъято и упаковано в полимерную пленку, изъяты два мерных стакана пластиковых, упакованы в картонную коробку надлежащим образом.(том 1 л.д. 56-69, том 2 л.д. 21-34) -справкой о предварительном исследовании № х от 28.02.2020, в соответствии с которой изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате №х с поверхности зеркала, вещество, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,15 г. ( том 1 л.д. 71) - протоколом осмотра предметов от 08.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: - картонная коробка с пояснительной надписью: «Стеклянный мерный стакан в количестве двух штук, шесть пластиковых воронок, четыре пластиковых мерных стакана, 12 синих мерных пластиковых стакана, три полимерных бутылки емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри на бутылках имеется надпись «Изопропиловый спирт», семь пластиковых канистр с жидкостью внутри изъятые в ходе ОМП от 27.02.2020 года из комнаты №х» Целостность коробки и печатей не нарушено, в ходе осмотра коробка не вскрывается; - бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Вещдок исслед-ый объект исследование №х от 28.02.2020 по КУСП №х для х эксперт «подпись». На конверте также имеется еще одна надпись: Полимерны…. с застежкой зип-лок внутри.. торого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятые с поверхности зеркала находящегося в комнате №х. Порошкообразное вещество изъято в ходе ОМП от 27.02.2020г. Целостность конверта и печатей не нарушено. (том 1 л.д. 127-141) - заключением физико-химической экспертизы № х от 27.03.2020, согласно которой следует что: При вскрытии коробки из картона…. с пояснительной надписью: «Стеклянный мерный стакан в количестве двух штук, шесть пластиковых воронок, четыре пластиковых мерных стакана, 12 синих мерных пластиковых стакана, три полимерных бутылки емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри на бутылках имеется надпись «Изопропиловый спирт», семь пластиковых канистр с жидкостью внутри изъятые в ходе ОМП от 27.02.2020 года из комнаты №х…», обнаружено:- мерный кувшин из неокрашенного полимерного материала с наслоением вещества светло-желтого цвета – (объект №46). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,14г. - мерный кувшин из неокрашенного полимерного материала с наслоением вещества розового цвета – (объект №х), масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,31г. Каждое вещество (объекты№№х,х) после исследования помещено экспертом в сверток из фрагментов бумаги печатного издания, затем в новый конверт, заклеенный и снабженный биркой. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№х,х) содержат в своем составе амфетамин – психотропное вещество «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,14г – объект №х, 0,31г – объект №х. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02г вещества в представленном виде от объектов №№ х-47. ( том 1 л.д. 166-172 ) - протоколом осмотра предметов от 08.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: - прозрачная полимерная упаковка с пояснительной надписью следующего содержания: Зеркало на поверхности которого имеются наслоения вещества светлого цвета изъятый из комнаты №х в ходе ОМП от 27.02.2020 года. Ст. следователь м-р юс-ии «подпись ФИО8. Целостность упаковки из полимерной пленки и печати не нарушено. (том 1 л.д. 127-141) - заключением физико-химической экспертизы № х от 27.03.2020, согласно которой следует что: При вскрытии прозрачной полимерной пленки желтого цвета…. с пояснительной надписью… «Зеркало, на поверхности которого имеются наслоения вещества светлого цвета изъятый из комнаты №х… при вскрытии упаковки обнаружен фрагмент зеркала с остатками наслоений вещества белого цвета (объект №х). Масса вещества следовые остатки. На (в) представленном на экспертизу объекте №х содержатся следовые остатки психотропного вещества – амфетамин, включенного в Список 1.В ходе проведения экспертизы смывы с объекта № х израсходованы полностью. ( том 1 л.д. 151-155) - заключением физико-химической экспертизы № х от 27.03.2020, согласно которой следует что:- при вскрытии конверта с надписью: «Полимерны…..с застежкой зип-лок внутри.. торого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятые с поверхности зеркала находящегося в комнате №х..», обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» содержащий вещество белого цвета (объект №2) масса вещества в представленном виде составила 0,13г. Представленное на экспертизу вещество (объекты №х) содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,13г.В ходе проведения экспертизы израсходовано: 0,07г вещества от объекта №2.( том 1 л.д. 186-188 ) Также факт изготовления и хранения психотропного средства ФИО4 без цели сбыта подтверждается показаниями В., свидетелей И., Р., Г. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами явок с повинной как В., так и ФИО3, так и показаниями самого ФИО3 не отрицавшего факт изготовления для личного потребления и хранения амфетамина. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления и полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации -как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. Причастность иных лиц, к совершению указанного преступления не установлена. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены умышленные преступления против здоровья населения, относящиеся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких. Преступления совершены в сфере незаконного оборота психотропных веществ. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступлений, роль подсудимого в совершение преступлений и цель с которой были совершенны преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории всех трех преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по данному уголовному делу не имеется. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитывается по всем трем эпизодам преступления: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, в том числе отца, положительные характеристики по месту работы, учебы и жительства, а также суд учитывает полное признание вины по эпизодам, предусмотренным ст.228 ч.2 и ст.228.3 ч.2 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании суд также учитывает в целом характеристику личности ФИО2, в том числе отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Наказание ФИО2 по всем трем преступлениям назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку у ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ. С учетом изложенного, а также тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО4 не имеется. Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учетом имущественного положения ФИО2, его личности, обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом вида назначенного ФИО2 наказания суд полагает необходимым ь ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.3 ч.2, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.228.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ по ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 29 февраля 2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу. -сотовый телефон «Honor» модель: STK-LХ1, с сим картой «Мегафон», и сотовый телефон «Nokia» с сим картой «TELE2», упакованы в один бумажный конверт – хранящиеся при уголовном деле № х-уничтожить. -контейнер с четырьмя полимерными свертками, упаковано в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить -четыре полимерных пакета, сыпучее вещество, фрагменты металлической фольги, 26 шприцов, упакованные в один полимерный пакет белого цвета;- зеркало упакованное в одну полимерную пленку желтого цвета; - четыре полимерных пакета черного цвета, полимерный пакет, и прекурсоры психотропного вещества - 1-фенил-2-нитропропен, остаточной массой 540,46г, упакованные в один полимерный пакет белого цвета с красными изображениями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить - два холодильника шариковых из прозрачного стекла, пакет из полимерного материала, упакованные в коробку из картона, четыре пакета из полимерной пленки с надписями: «натрий серн», четыре аналогичных пакета, содержащие вещество в виде порошка белого цвета (объекты №№3-6) - рулон фольги в упаковке (объект №7)- пять ртутных медицинских термометра в защитных футлярах (объекты №8-12) - пакет из полимерной пленки, внутри которого - контейнер из полимерного материала с крышкой в заводской упаковке (объект №13) - контейнер из полимерного материала с крышкой (объекты №№14-20) - два контейнера из полимерного материала с индикаторными бумажками (объекты №№21.1-21.2) - электронные весы (объект №22) - полимерный пакет с надписью: «натрий сернокислый» (объект №23), упакованные в коробку из картона.- шесть воронок (объекты №26-31), - восемнадцать мерных кувшина (объекты №№24-25, 32-47), - три полимерных бутылки с надписью: «Изопропиловый спирт ХЧ». Внутри каждой бутылки находится жидкость с резким запахом (объекты №№48-50), - три полимерных канистры с надписями «п/э», «ИПС», «АЗ», с жидкостями внутри с резким запахом (объект №51-53) Упакованные в коробку из картона,– канистра полимерная с надписью «сер» с жидкостью с резким запахом является – серной кислотой включеной в Список ?V Списка Прекурсоров наркотических средств, остаточной массой жидкости 1855,3г - (объект №54), – три канистры из полимерного материала с надписью «лук», с жидкостями с резким запахом, является уксусной кислотой включеной в Список ?V Списка Прекурсоров наркотических средств… остаточная масса жидкостей: 733,0г – (объект №55), 1077,2г – (объект №56), 1078,9г – (объект №57). Упакованные в две картонные коробки. - колба плоскодонная из прозрачного стекла – (объект №58), упакованная в коробку из картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить - коробка из картона с колбой (объект №х), - трубка (объект №х),- емкость (объект №3),- воронка (объект №х), - три полимерных пакета с веществом в виде порошка белого цвета, фрагмент бумаги с надписью : «Аммоний уксуснокислый ч…», (объект №х). - пакет с надписью: «Аммоний», внутри аналогичный пакет, с порошком белого цвета (объект №х) - канистра с надписью «п/э», внутри которой жидкость с резким запахом являющейся смесью алканов, остаточной массой 864,2г, (объект №х) – полимерный пакет черного цвета, внутри которого: - две емкости (объекты №№х-х), - пара резиновых перчаток (объект №х), - три контейнера (объекты №№х). Упакованные в картонную коробку.- канистра с надписью «ИПС», с жидкостью с резким запахом содержит изопропанол (пропан-2-ол), масса остаточной жидкости 6,7г, (объект №х), - пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось: два полимерных пакета в которых находится вещество в виде порошка белого цвета (объект №х),- два контейнера с индикаторными бумажками (объекты №№х,х). Упакованные в картонную коробку.- канистра с надписью «Н», с жидкостью с резким запахом, содержит в своем составе нитроэтан, остаточной массой 437,3г, (объект №х), - канистра с надписью «Н», с жидкостью с резким запахом, содержит в своем составе нитроэтан, остаточной массой 139,3г. (объект №х), упакованные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить - психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,18 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить - психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 5,47 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить - бумажный конверт – хранящийся в уголовном деле № х, хранить в уголовном деле № х - фрагмент зеркала, хранящийся в камеру хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить -психотропное вещество – амфетамин, изъятое с (объектов №х,х) общей остаточной массой 2,41 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить -зеркало, упакованное в одну полимерную пленку желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить фрагмент стекла (объект №х), упакованное бумажный конверт, - психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,06г (объект №х), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Председательствующий: М.А.Гладких СОГЛАСОВАНО Судья М.А. Гладких Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Гладких М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
