Решение № 2-907/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-907/2025

Дело № 2-907/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Декач К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «ПКО «Феникс», в обоснование, указав, 21.02.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>-[Номер] о предоставление кредита на личные нужды в сумме 100 000,00 рублей под 39,0 % годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до 20.02.2016 года. Кредит был предоставлен ответчику 21.02.2013 года путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет [Номер]. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 23 числа месяца следующего за расчетным оплачивать по 4 710,00 рублей (пункты 3.1, 3.1.1). В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, кредитор вправе требовать неустойку в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки (пункты 7.2, 7.3). За нарушение обязательств, установленных пунктом 6.2 договора кредитор вправке потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 2 000,00 рублей за каждое нарушение (пункт 7.4). В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неустойки, штрафов ответчиком не исполняются. 22.12.2014 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер], по которому цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «П.Р.Е.С.К.О») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора <***>. ООО «П.Р.Е.С.К.О» по договору уступки прав требований от 03.10.2022 года уступил истцу права требования по кредитному договору <***>. Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требования сумма задолженности ФИО2 за период с 21.02.2013 года по 03.10.2022 года составила 228 433,52 рублей. Истец направил в адрес ответчика требование 03.10.2022 года о погашение задолженности. В период с 03.10.2022 года по 27.03.2025 года ФИО2 внесено 2 781,78 руб. В результате задолженность составила 225 651,74 руб., в том числе по основному долгу – 96 037,95 рублей, сумма задолженности по процентам – 68 029,09 руб., комиссии – 61 584,70 руб., штрафы – 0,00 рублей. Настаивают взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>-[Номер] от 21.02.2013 года в размере 225 651,74 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 700,00 руб., итого к взысканию сумму в размере 233 421,74 рубль.

06.12.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 06.12.2024 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. По состоянию на 18.03.2025 года (дата составления искового заявления) размер задолженности ответчика перед истцом составляет 105 887,04 руб., в том числе основной долг в размере 77 575,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 311,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явились, извещены, об уважительности неявки суд в известность не поставили, исковое заявление имеет ссылку на ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО2, исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности. В суд обратились только по истечении 6 лет, что является самостоятельный основанием для отказа в иске. Настаивает в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 21.02.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>-[Номер] о предоставление кредита на личные нужды в сумме 100 000,00 рублей под 39,0 % годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до 20.02.2016 года. Кредит был предоставлен ответчику 21.02.2013 года путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет 40[Номер]. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 23 числа месяца следующего за расчетным оплачивать по 4 710,00 рублей (пункты 3.1, 3.1.1). В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, кредитор вправе требовать неустойку в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки (пункты 7.2, 7.3). За нарушение обязательств, установленных пунктом 6.2 договора кредитор вправке потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 2 000,00 рублей за каждое нарушение (пункт 7.4) (л.д. 10-16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неустойки, штрафов ответчиком не исполняются. На момент заключения договора переуступки прав требования [Номер] от 22 декабря 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О», по которому цедент (ПАО «МТС-Банк») уступил цессионарию (ООО «П.Р.Е.С.К.О») требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 на основании кредитного договора <***>, задолженность последнего составляла 161 193,79 рубля (л.д. 19-23). ООО «П.Р.Е.С.К.О» по договору уступки прав требований [Номер]-п от 03.10.2022 года уступил истцу ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору <***>. Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требования сумма задолженности ФИО2 за период с 21.02.2013 года по 03.10.2022 года составила 228 433,52 рублей (л.д. 26-28, 31-39).

Кроме того, судом установлено, что 14.05.2024 года истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>-[Номер] от 21.02.2013 года в размере 228 433,52 руб., судебных расходов в размере 2 742,17 рублей, который в последствии был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа [Номер] от 10.06.2024 года (л.д. 29).

Вместе с тем в Алданский районный суд РС (Я) истец обратился за взысканием с ФИО2 задолженности по кредитному договору № [Номер] от 21.02.2013 года только 07.04.2025 года.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для защиты прав по взысканию задолженности по кредитному договору <***>-[Номер] от 21.02.2013 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, судом установлено, что срок действия обязательства ФИО2 перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору <***> от 21.02.2013 года истек 21.02.2016 года, так как кредит ответчику предоставлялся сроком на 3 года (36 месяцев). Следовательно, трёхлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть начало трехлетнего срока определяется датой 21.02.2019 года. Окончание срока давности приходится на дату 21.02.2019 года, тогда как в суд за защитой нарушенного права истец обратился 14.05.2024 года (в Мировой суд за выдачей судебного приказа), то есть по истечении пяти лет за пределами срока исковой давности. В районный суд за разрешением возникшего спора истец обратился только 04 апреля 2025 года, то есть по истечении шести лет за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2013 года в связи с пропуском процессуального срока исковой давности обращения в суд с указанным требованием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-201 ГК РФ ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.08.2025 года.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.