Постановление № 5-579/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-579/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а 14 декабря 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ее защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, гражданки РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

25 октября 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в Гипермаркете «Линия», расположенного по адресу: <...><адрес>, совершила хищение путем кражи продуктов питания 12 наименований на общую сумму 1450,76 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила, что 25.10.2017 года, находясь в гипермаркете «Линия», похитила продукты питания и пронесла их через кассовую зону. Сообщила, что не работает, страдает сахарным диабетом, ухаживает за мамой. Раскаивается, просила назначить ей штраф.

Защитник Греков В.А. просил назначить ФИО1 штраф в минимальных пределах, так как она не работает, болеет, раскаивается, ей очень стыдно.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: объяснениями представителя потерпевшего Г. его заявлением о привлечении к установленной законом ответственности лица, совершившего хищение, объяснениями свидетеля К., протоколами осмотров мест происшествий, актом инвентаризации, справкой о закупочной стоимости товаров, товарными накладными, согласно которым определены объем и стоимость похищенного товара.

Из протокола об административном правонарушении БЕ № следует, что 25.10.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в Гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение путем кражи продуктов питания 12 наименований на общую сумму 1450,76 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

ФИО2 в своем объяснении (<данные изъяты>) подтверждает, что 25.10.2017 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения сотрудники заметили, что женщина переложила из тележки в сумку продукты питания. При выходе сотрудники охраны пытались задержать эту женщину, но она выбежала из магазина, села в автомобиль и уехала.

Из объяснений К.., начальника смены АО «Корпорация Гринн», следует, что 25.10.2017 года он увидел женщину в торговом зале, которая складывала товар в свою сумку. Она прошла через кассовый терминал, не заплатив за товар. Он предложил этой женщине пройти в комнату охраны, так как у нее имеется неоплаченный товар. Несмотря на это женщина оттолкнула его и вышла на улицу.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Объем и стоимость похищенного товара были определены после проведения инвентаризации (<данные изъяты>).

Размер ущерба, причиненного АО «Корпорация ГРИНН» «Гипермаркет Линия» составил 1450,76 руб.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 (мужу ФИО1), в указанном автомобиле обнаружены и изъяты похищенные товары (<данные изъяты>).

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из медицинской карты амбулаторного больного видно, что ФИО1 страдает сахарным диабетом. Ее мама является инвалидом 2 группы и имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания.

Определяя размер штрафа ФИО1, и учитывая состояние ее здоровья, отсутствие какого-либо дохода, суд находит справедливым штраф в размере двукратной стоимости похищенного, что составит 2901,52 руб.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не позволяет назначать административный штраф правонарушителю менее трех тысяч рублей, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 1474000000, в 60-дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1, ее защитнику – адвокату Грекову В.А., потерпевшему АО «Корпорация ГРИН» «Гипермаркет «ЛИНИЯ».

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда О.Н.Ильчинина