Решение № 2-1091/2018 2-1091/2018 ~ М-848/2018 М-848/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1091/2018

Дело № 2-1091/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1

о расторжении кредитных договоров НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по договору НОМЕР в размере 198 103 руб. 40 коп., по договору НОМЕР в размере 530 460 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 10 490 руб. 19 коп.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 175 000 руб. под 26,9% годовых сроком по ДАТА и условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленные договором сроки кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 198 103 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 640 руб. 75 коп., по процентам – 26 383 руб. 40 коп., пени – 2 079 руб. 25 коп.

Также ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 17,50% годовых сроком по ДАТА и условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленные договором сроки кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 530 460 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 488 934 руб. 69 коп., по процентам – 38 800 руб. 31 коп., пени – 2 725 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчику почтой по адресу места жительства, который он указал в кредитных договорах, приложив копию паспорта с регистрацией (л.д. 14-17, 19-21,30 – оборотная сторона): АДРЕС (л.д.41-42, 64-67), возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ФИО1, поскольку они поступили ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 175 000 руб. под 26,9% годовых сроком по ДАТА. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 19-21).

Также ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 17,50% годовых сроком по ДАТА и условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами (л.д.14-17).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДАТА денежные средства в размере 500 000 руб. и 175 000 руб. были получены Заемщиком, что подтверждено, выпиской по счету (л.д. 55-59).

В соответствии с п. 6 договора о кредитовании НОМЕР, стороны установили, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами до 20 числа каждого месяца.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 12 561 руб. 11 коп., за исключением последнего платежа – 11 643 руб. 02 коп. (л.д.14-18).

В п.6 договора о кредитовании НОМЕР, стороны установили, что погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами 25-го числа каждого месяца. Льготный период по уплате кредита составляет 55 дней, который начинается с даты предоставления кредита. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 10%/3% от суммы общей ссудной задолженности (л.д.19-21).

Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных договоров по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия кредитных договоров НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, то Банк обоснованно потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также расторгнуть кредитные договоры, направив ДАТА соответствующее письменные требования за НОМЕР и НОМЕР в адрес ответчика (л.д. 3-4).

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДАТА сумма задолженности по договору НОМЕР от ДАТА составила 198 103 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 640 руб. 75 коп., по процентам – 26 383 руб. 40 коп., пени – 2 079 руб. 25 коп.

По договору НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА составила 530 460 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 488 934 руб. 69 коп., по процентам – 38 800 руб. 31 коп., пени – 2 725 руб. 94 коп. (л.д. 6-оборотная сторона-9).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Соглашения о кредитования за просрочку обязательства по кредиту установлена пеня 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на ДАТА ФИО1 была начислена пеня по договору НОМЕР от ДАТА - 2 079 руб. 25 коп., по договору НОМЕР от ДАТА - 2 725 руб. 94 коп.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк», расторгнуть кредитные договоры НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, на основании п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать с ФИО1 задолженность по ним, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 10 490 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 54).

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного Банка» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 198 103 (сто девяносто восемь тысяч сто три) рубля 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 169 640 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей 75 копеек, по процентам – 26 383 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 40 копеек, пени – 2 079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 530 460 (пятьсот тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 488 934 (четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 69 копеек, по процентам – 38 800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей 31 копейку, пени – 2 725 (две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО2