Апелляционное постановление № 22-1149/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 4/17-8/2024

судья ФИО5 дело № 22-1149


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 мая 2024 года

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием прокурора ФИО7, адвоката ФИО14 представляющего интересы осужденной ФИО1 - рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ахтынского районного суда РД от <дата> об объявлении ФИО1 в розыск.

Заслушав доклад судьи ФИО15, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Верховный Суд РД

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ахтынского районного суда РД от 12 марта 2024 г. ФИО1, <дата> года рождения, осужденная приговором Ахтынского районного суда РД от 13 ноября 2022 (2023) года, объявлена в розыск. Исполнение постановления возложено на межмуниципальный отдел МВД России «Ахтынский» и Управление МВД России по г.Махачкала.

На данное постановление суда осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указывается, что 26 января 2024 г. судьей Верховного суда РД уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО8 и ФИО9 возвращено в Ахтынский районный суд РД для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции вместо того, чтобы устранить в разумные сроки указанные обстоятельства и направить уголовное дело для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, 12.03.2024 г. незаконно проведено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела без участия участников судопроизводства, по непринятому судом первой инстанции к производству делу для рассмотрения по существу, на котором вынесено незаконное постановление об объявлении в розыск ФИО1 Обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 389.10. УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в Верховном суде республики не позднее 30 суток со дня поступления. Между тем, уголовное дело было передано в Верховный суд РД лишь 15 января 2024 г., чем грубо нарушены права осужденных на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в разумные сроки.

Также обращает внимание на то, что она не скрывалась и своевременно являлась на судебные заседания, а на оглашение приговора не явилась по причине заболевания. С учетом изложенного просит отменить постановление Ахтынского районного суда РД от 12 марта 2024 г. об объявлении ее в розыск.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, Верховный суд РД находит оспариваемое судебное решение подлежащим отмене с прекращением производства, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Принятое судом постановление не соответствует указанным требованиям процессуального закона.

Как следует из материалов судебного производства приговором Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2022 года, обвиняемая ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ и ей назначено наказание: по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно -распорядительных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год; по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства (освобождена от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Также из резолютивной части приговора следует, что «Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и ФИО1 взята под стражу в зале суда». Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня ее задержания.

Далее, как следует из материалов уголовного дела, постановлением Ахтынского районного суда РД от 30 ноября 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Ахтынского районного суда РД от 13.11.2023 года, и удовлетворено ходатайство защитника ФИО14 в интересах осужденной ФИО1 об отсрочке и изменении ранее избранной ей меры пресечения заключения под стражу на домашний арест.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РД от 26 января 2024 г. постановление Ахтынского районного суда РД от 30 ноября 2023 г. г. отменено и производство по рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Ахтынского районного суда РД от 13.11.2023 в части осуждения ее по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и защитника ФИО14 об отсрочке приговора в части изменения меры пресечения в виде заключения под стражу-прекращено.

Далее в Верховный Суд РД поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 (ФИО10) и ФИО8 с апелляционной жалобой защитника - адвоката ФИО11 в интересах осужденной ФИО8, апелляционной жалобой защитников - адвокатов ФИО14 и ФИО12 в интересах осужденной ФИО1, апелляционной жалобой защитника - адвоката ФИО13 в интересах осужденной ФИО10 на приговор Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2022 г.

Постановлением ВС РД от 26 января 2024 г. указанное уголовное дело возвращено в Ахтынский районный суд РД для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в том числе для вручения копии приговора осужденной ФИО1, а также копий апелляционных жалоб и возражений прокурора.

После этого, постановлением Ахтынского районного суда РД от 12 марта 2024 г. осужденная приговором Ахтынского районного суда РД от 13 ноября 2023 года ФИО1, <дата> года рождения объявлена в розыск. Исполнение постановления возложено на межмуниципальный отдел МВД России «Ахтынский» и Управление МВД России по г.Махачкала.

Принимая такое решение, суд мотивировал постановление тем, что на оглашение приговора 13 марта 2023 года ФИО1 не явилась, конверты с письмами и процессуальными документами направленными ей по адресу ее проживания возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку копия приговора от 13 ноября 2023 года ФИО1 не вручена, и данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, по апелляционным жалобам, поданным на приговор суда, приговор суда не вступил в законную силу.

При этом суд сослался на положения ст. 238 УПК РФ и ч. 3 ст. 253 УПК РФ о том, что в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Между тем, положения ст. 238 УПК РФ и ч. 3 ст. 253 УПК РФ относятся к случаям, когда уголовное дело находится в производстве суда и подсудимый скрылся.

Однако, в данном случае 13 ноября 2022 (2023) года Ахтынским районным судом РД в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, который обжалован в апелляционном порядке и не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следует принять меры к вручению осужденной ФИО1 как копии приговора, так и других процессуальных документов, и принять меры к направлению уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, Верховный Суд РД считает, что постановление Ахтынского районного суда РД от 12 марта 2024 года, которым осужденная приговором Ахтынского районного суда РД от 13 ноября 2023 года ФИО1 объявлена в розыск, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене с прекращением производства по материалу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Верховный Суд РД

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ахтынского районного суда РД от 12 марта 2024 г., которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> РД, проживающая по адресу: г. Махачкала, <адрес> объявлена в розыск – отменить.

Производство по материалу прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. В случае кассационного обжалования, участники вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий