Приговор № 1-78/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер № 7498 от 03.06.2019 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

19.11.2018 года ФИО4, в соответствии с постановлением судьи Воронежского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 25.12.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф ФИО4 оплатил 12.12.2018 г.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25.01.2019 года ФИО4 в первом часу (более точно время не установлено), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается" управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, у дома <.......> сел за руль автомобиля марки <.......> и стал передвигаться на нем по территории Рамонского района Воронежской области. Управляя данным автомобилем, 25.01.2019 года около 01.00 часа на 492 км автодороги М-4 «Дон» Рамонского района Воронежской области, ФИО4 был остановлен инспектором ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области ФИО5, у которого возникли основания полагать, что ФИО4 управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим, ФИО4 25.01.2019 г. в 01.45 час., находясь по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 492 км автодороги М-4 «Дон» в присутствии понятых ФИО3 и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 36 УУ №005436 от 25.01.2019 г. После чего в присутствии указанных понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого 25.01.2019 г. в 02 час. 06 мин., ФИО4 отказался, что подтверждается актом 36 АО№012833 от 25.01.2019 г. Затем 25.01.2019 г. в 02 часа 15 минут ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 36 НМ №015765 от 25.01.2019 г., от прохождения которого ФИО4 так же отказался.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО4 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного ФИО4 преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление по делу об административном правонарушении, протокол 36 УУ № 005436 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек от 25.01.2019 года, протокол 36 НМ № 015765 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт 36 АО № 012833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле;

- автомобиль <.......>, хранящийся у ФИО2, возвратить по принадлежности ФИО2;

- алкотектор «Юпитер» № 003380, свидетельство о поверке № 13/2068 на алкотектор «Юпитер», хранящиеся у инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А. Бородкин