Решение № 2-3481/2019 2-3481/2019~М-2640/2019 М-2640/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3481/2019

Дело № 2-3481/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетико» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эстетико» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств в размере 43 416 рублей, оплаченных по договору возмездного оказания услуг № 22/12/2018 от 22 декабря 2018 года, штрафа в размере 21708 рублей 42 копейки, взыскании морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходу за лицом и телом на 35 процедур № № от 22 декабря 2018 года ответчик обязался передать покупателю абонемент, дающий право на получения у исполнителя по дисконтной программе на комплекс услуг по уходу за лицом и телом (процедур),а покупатель обязуется оплатить стоимость выбранного абонемента. Указанная сумма путем безналичного перечисления денежных средств, предоставленных ей на основании договора потребительского кредита № №, заключенного 22 декабря 2018 года с АО «Кредит Европа Банк», поступила ответчику. 12 марта 2019 года в адрес ООО «Эстетико» направлена претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств. Ответчик возвратил истцу сумму в размере 50 650 рублей.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходу за лицом и телом на 35 процедур № № от 22 декабря 2018 года ответчик обязался передать покупателю абонемент, дающий право на получения у исполнителя по дисконтной программе на комплекс услуг по уходу за лицом и телом (процедур),а покупатель обязуется оплатить стоимость выбранного абонемента (л.д. 7-8).

Оплата товара на сумму 94 066 рублей 84 копейки была произведена безналичным способом посредством заключения договора потребительского кредита № № №, заключенного 22 декабря 2018 года с АО «Кредит Европа Банк», а также за счет собственных средств ФИО1 в размере 10000 рублей (л.д. 11-18 кредитный договор, л.д. 22 –заявление на перевод). Указанные документы подписаны истцом ФИО1 собственноручно.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что в случае отказа Заказчика от прохождения процедур по абонементу он подает письменное заявление исполнителю. Стороны подписывают соглашения, являющеюся неотъемлимой частью настоящего договора, при этом с покупателя удерживается сумма за фактически оказанные процедуры в соответствии с действующим прейскурантом. Остаток суммы возвращается в течение 30 рабочих дней.

12 марта 2019 года ФИО1 обратилась к ООО «Эстетико» с претензией, в которой просила расторгнуть заключенный договор, возвратить уплаченные денежные средства (л.д. 9).

12 марта 2019 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи абонемента на комплекс услуг по уходу за лицом и телом на 35 процедур. Сторонами по указанному соглашению согласована сумма подлежащая возврату исполнителем в размере 50650 рублей в течение 30 рабочих дней с даты возврата заказчиком подписанного им экземпляра настоящего Соглашения. Взаимные обязательства сторон по договору прекращаются с 12 марта 2019 года (л.д.56).

Во исполнение указанного соглашения 12 марта 2019 года ООО «Эстетико» выплатило истцу сумму в размере 50 650 рублей (л.д. 26- акт возврата обмена, л.д. 28 –выписка по счету).

Согласно ст. 450 Гражданского процессуального кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая исковые требования, суд, оценивая представленные доказательства, условия договора, а также соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком, приходит к выводу о том, что стороны расторгли договор 12 марта 2019 года на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон, включив в такое соглашение условие о возврате денежных средств в определенной сумме и тем самым определили последствия прекращения договорных обязательств, и это не противоречит положениям ст. 453 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца по доводам, изложенным в иске, не установлено, тогда как в обоснование требования о компенсации морального вреда никаких иных доводов истцом не приведено, суд не находит установленных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в настоящем деле.

На основании изложенного суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Эстетико» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А. Селиванова