Решение № 2-1917/2025 2-1917/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1917/2025

К делу № 2-1917/2025

УИД 23RS0012-01-2025-002435-69

Категория 2.204


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре судебного заседания Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности ФИО1 к Горячеключевскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Горячеключевскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что решением Горячеключевского городского суда от 07.12.2023 по делу № 2 - 2037/2023, исковые требования прокуратуры г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ и муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал», о понуждении водоснабжающей организации и органа местного самоуправления обеспечить население городского округа услугой водоснабжения в полном объеме удовлетворены. Указанным решение суд обязал администрацию г. Горячий Ключ в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по выделению из местного бюджета (в том числе на условиях софинансирования из других уровней бюджета) денежных средств на выполнение работ по ревизии (обследованию) артезианских скважин, находящихся на балансе МУП «Водоканал», на предмет установления их эксплуатационного состояния и при необходимости ремонт, в том числе капитальный, а также строительство дополнительных артезианских скважин на территории муниципального образования город Горячий Ключ.

10.01.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО2 на основании исполнительного листа №«...» от 02.04.2024, выданного Горячеключевским городским судом по делу № 2-2037/2023, вступившему в законную силу 10.01.2024, возбуждено исполнительное производство № 199461/24/98023-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление, в котором должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

05.08.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Сумма исполнительского сбора составила 50 000 руб.

28.03.2025 проведено техническое обследование артезианских скважин. По результатам технической инвентаризации артезианских скважин, установлено, что они находятся в рабочем состоянии и в ремонте не нуждаются.

01.04.2025 судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю ФИО3 направлено письмо о фактическом исполнении решения суда.

18.04.2025 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 199461/24/98023-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований. Неосновной долг - исполнительский сбор выделен в отдельное производство.

Администрация муниципального образования муниципального округа г.Горячий Ключ Краснодарского края считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора от 05.08.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России, не подлежит исполнению, с учетом того, что в настоящее время требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме. Просит суд освободить администрацию муниципального образования муниципального округа г. Горячий Ключ от исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 05.08.2024 в связи с отсутствием финансовых средств.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, поступившем в адрес суда возражений против удовлетворения заявленных требованийопровергающих позицию истца не высказывалась, принятие решения оставила по усмотрению суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку судом были созданы все условия для реализации их прав на защиту.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Горячеключевского городского суда от 07.12.2023 по делу № 2 - 2037/2023, удовлетворены исковые требования прокуратуры г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ и муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Горячий Ключ «Водоканал» о понуждении водоснабжающей организации и органа местного самоуправления обеспечить население городского округа услугой водоснабжения в полном объеме.

Указанным решение суд обязал администрацию г. Горячий Ключ в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по выделению из местного бюджета (в том числе на условиях софинансирования из других уровней бюджета) денежных средств на выполнение работ по ревизии (обследованию) артезианских скважин, находящихся на балансе МУП «Водоканал», на предмет установления их эксплуатационного состояния и при необходимости ремонт, в том числе капитальный, а также строительство дополнительных артезианских скважин на территории муниципального образования город Горячий Ключ.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2024года.

Из материалов дела следует, что 10.07.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №«...» от 02.04.2024, выданного Горячеключесвким городским судом по делу № 2-2037/2023, вступившему в законную силу 10.01.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 199461/24/98023-ИП.

Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из письменного отзыва ответчика следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 199461/24/98023-ИП от 10.07.2024 направлено в адрес администрации по ЕПГУ, вручено – 12.07.2024.

05.08.2024 судебным приставом – исполнителем по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

18.04.2025 судебным приставом – исполнителем окончено исполнительное производство №199461/24/98023-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, неосновной долг в виде исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, выделен в отдельное производство.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме, а также на отсутствие необходимого доходного бюджета.

Так, согласно сведений содержащихся в материалах дела, по состоянию на 31.12.2024 в бюджет муниципального образования поступило 1026,1 млн.рублей, налоговых и неналоговых доходов, годовые бюджетные назначения по отношению к первоначальному плану исполнены только на 87,9 %, неисполнение составило 141,2 млн. рублей. Невыполнение поступления налоговых и не налоговых доходов относительно первоначального плана обусловлено из<адрес>

Привлечение бюджетных и коммерческих кредитов в 2024 году в общей сумме 325 млн.рублей, в связи с невыполнением плана по доходам муниципального образования муниципального округа г.Горячий Ключ, оказало негативное влияние на исполнение доходной части бюджета и дополнительно повысило нагрузку на расходную часть бюджета в виде уплаты процентов за пользование кредитом.

Администрация муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края является органом местного самоуправления осуществление переданных ему полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации, расходование средств на уплату штрафных санкций, исполнительных сборов и иных аналогичных платежей бюджетом муниципального образования не запланировано в связи с высокой степенью дотационности местного бюджета.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В силу п. 7 названной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено, что 28.03.2025 проведено техническое обследование артезианских скважин.

По результатам технической инвентаризации артезианских скважин, установлено, что они находятся в рабочем состоянии и в ремонте не нуждаются.

01.04.2025 судебному приставу-исполнителю СОСП по Краснодарскому краю ФИО3 направлено письмо о фактическом исполнении решения суда.

Суд полагает, что в данном случае в действиях должника отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», являющееся необходимым условием для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора, поскольку нарушение обязательств в рамках исполнительного производства вызвано отсутствием необходимого финансирования для исполнения обязательств.

На основании представленных доказательств и руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что удовлетворение заявления должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора является обоснованным и не противоречит принципам справедливости и соразмерности, обеспечивающий баланс интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве.

В связи с этим, исковые требования администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности ФИО1 к Горячеключевскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Главному межрегиональному (специализированному) Управлению ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края от уплаты исполнительского сбора, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по постановлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России от 05.08.2024 по исполнительному производству № 199461/24/98023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 27 ноября 2025 года.

Председательствующий- подпись