Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1078/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора города ФИО10 Липовцевой И.В., представителя третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шелеховском районе ФИО8, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия по *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2019 по иску Прокурора г.ФИО10 в интересах Российской Федерации, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО9 о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города ФИО10 Иркутской области обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области в интересах Российской Федерации, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО9 о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указал, что Прокуратурой города ФИО10 в рамках осуществления надзорной деятельности за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи проведена проверка жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ФИО9, *дата скрыта* года рождения совместно с ФИО11, имеет детей: сына – ФИО7, *дата скрыта* года рождения, дочь – ФИО6, *дата скрыта* года рождения, сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения, сына ФИО1, *дата скрыта* года рождения, дочь ФИО3, *дата скрыта* года рождения.

*дата скрыта* ФИО9 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* заявление ФИО9 удовлетворено.

*дата скрыта* ФИО9 выдан материнский (семейный) капитал серии *номер скрыт*.

*дата скрыта* ФИО9 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала.

*дата скрыта* решением *номер скрыт* УПФР в Шелеховском районе Иркутской области заявление ФИО9 о распоряжении средствами МСК в размере <данные изъяты>. на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

*дата скрыта* между ФИО4 и ФИО9 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*

Согласно информации УПФР в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта*. исх. № *номер скрыт* ФИО9 воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, перечисление денежных средств на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, прошло платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*

*дата скрыта*. за ФИО9 зарегистрировано право единоличной собственности на вышеуказанное имущество.

*дата скрыта*. ФИО9 дано нотариальное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность, в т.ч. детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Такое обязательство ФИО9 было составлено и подписано *дата скрыта* у нотариуса ФИО5 и предоставлено в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области.

Вместе с тем, ФИО9 данное обязательство не исполнено, доли по соглашению сторон не определены и не выделены.

Таким образом, исходя из того, что ФИО9 совместно с ФИО11 имеет 6 детей: сына – ФИО7, *дата скрыта* года рождения, дочь – ФИО6, *дата скрыта* года рождения, сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения, сына ФИО1, *дата скрыта* года рождения, дочь ФИО3, *дата скрыта* года рождения, исходя из равенства долей каждому члену семьи должно принадлежать <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> были перечислены УПФР в *адрес скрыт* *дата скрыта* ФИО4 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры б/н на приобретение жилого помещения от *дата скрыта* и составили 100% от общей стоимости приобретенного жилого помещения.

Данная сумма в силу требований ч.4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 года№256-ФЗ должна быть разделена на <данные изъяты> (количество человек в семье): <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> каждому на квартиру, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, до настоящего времени принятое ФИО9 обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, не исполнено, несмотря на истечение указанного в вышеуказанном нотариальном обязательстве срока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *дата скрыта*. жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*, находится в единоличной собственности ФИО9

Обязанность ФИО9 по оформлению вышеуказанного жилого дома в общую собственность супруги, детей вытекает из нормы ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и данного ФИО9 в письменной форме обязательства *дата скрыта*. у нотариуса ФИО5

Указанное обстоятельство свидетельствует, что действиями ФИО9 нарушены права несовершеннолетних ФИО3, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, ФИО2, *дата скрыта* года рождения на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона.

Данные сведения подтверждаются выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от *дата скрыта* о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.

Прокурор г.ФИО10 просит прекратить право единоличной собственности ФИО9, *дата скрыта* года рождения на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* за несовершеннолетними: ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, ФИО3, *дата скрыта* года рождения в размере <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г.ФИО10 Липовцева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО9 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шелеховском районе ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители, опекуны (попечители), усыновители вправе самостоятельно воспользоваться правом распорядиться материнским (семейным) капиталом в материнском (семейном) капиталом в интересах всей семьи, исходя из существующих потребностей семьи.

Федеральным законом от 29 декабря 2016 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Такой мерой является право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное лицам, указанным в статье 3 настоящего закона, на основании выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2016 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно пп. «ж» п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство липа, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела следует, что ФИО9, *дата скрыта* года рождения совместно с ФИО11, имеет детей: сына – ФИО7, *дата скрыта* года рождения, дочь – ФИО6, *дата скрыта* года рождения, сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения, сына ФИО1, *дата скрыта* года рождения, дочь ФИО3, *дата скрыта* года рождения.

*дата скрыта* ФИО9 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* заявление ФИО9 удовлетворено.

*дата скрыта* ФИО9 выдан материнский (семейный) капитал серии *номер скрыт*.

*дата скрыта* ФИО9 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала.

*дата скрыта* решением *номер скрыт* УПФР в Шелеховском районе Иркутской области заявление ФИО9 о распоряжении средствами МСК в <данные изъяты>. на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

*дата скрыта* между ФИО4 и ФИО9 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*

Согласно информации УПФР в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта*. исх. № *номер скрыт* ФИО9 воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, перечисление денежных средств на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, прошло платежным поручением *номер скрыт* от *номер скрыт*.

*дата скрыта*. за ФИО9 зарегистрировано право единоличной собственности на вышеуказанное имущество.

*дата скрыта*. ФИО9 дано нотариальное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность, в т.ч. детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Такое обязательство ФИО9 было составлено и подписано *дата скрыта* у нотариуса ФИО5 и предоставлено в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, до настоящего времени принятое ФИО9 обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, не исполнено, несмотря на истечение указанного в вышеуказанном нотариальном обязательстве срока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.06.2019г. жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*, находится в единоличной собственности ФИО9

Удовлетворяя исковые требования прокурора г.ФИО10, суд исходит из принципа равенства долей родителей и детей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Поскольку ФИО9 совместно с ФИО11 имеет <данные изъяты> детей: сына – ФИО7, *дата скрыта* года рождения, дочь – ФИО6, *дата скрыта* года рождения, сына ФИО2, *дата скрыта* года рождения, сына ФИО1, *дата скрыта* года рождения, дочь ФИО3, *дата скрыта* года рождения, исходя из равенства долей каждому члену семьи должно принадлежать <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> были перечислены УПФР в Шелеховском районе Иркутской области *дата скрыта* ФИО4 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры б/н на приобретение жилого помещения от *дата скрыта* и составили 100% от общей стоимости приобретенного жилого помещения.

Данная сумма в силу требований ч.4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 года№256-ФЗ должна быть разделена на <данные изъяты> (количество человек в семье): <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> каждому на квартиру, приобретенную на средства материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города ФИО10 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обеспечительные меры, наложенные определением Шелеховского городского судак Иркутской области от 15.08.2019 года в соответствии со ст.144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.ФИО10 в интересах Российской Федерации, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО9 о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Просит прекратить право единоличной собственности ФИО9, *дата скрыта* года рождения на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* за несовершеннолетними: ФИО2, *дата скрыта* года рождения, ФИО1, *дата скрыта* года рождения, ФИО3, *дата скрыта* года рождения в размере 1/8 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.

Обеспечительные меры, наложенные определением Шелеховского городского судак Иркутской области от *дата скрыта* в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать действия, направленные на отчуждение имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт* отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в 17 часов 40 минут 09 сентября 2019 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.И.Плындина